Confiar en Laporta es como ir a congelar agua con un soplete. Laporta siempre ha actuado así, de hecho, llegó a la presidencia del Barça gracias a una mentira, el fichaje de Beckham por el club azulgrana. Beckham ya estaba fichado por el Madrid, pero Laporta llegó a un acuerdo con el United: el Manchester le permitiría anunciar que David ficharía por el Barça si Laporta vencía las elecciones. A cambio, Laporta pactó con el United que si ganaba, lo que realmente haría sería fichar a un jugador que tuviese como mánager al hijo de Ferguson. Y así ocurrió, cuando Laporta accedió a la presidencia del Fútbol Club Barcelona fichó a Rustu, porterazo extracomunitario que tuvo la amplia y exitosa carrera culé que todos conocemos, conquistando, entre otros trofeos, Eurovisión y el Festival de la OTI.
El New York Times desveló recientemente que supuestamente fue Laporta quien habría traicionado a sus socios de la Superliga y desvelado a Tebas los planes que tenían. Habría sido el jueves anterior al comunicado de sus socios (o enemigos, o amigos, o todo a la vez, con Jan no se sabe nunca). A Tebas —siempre según NYT—, cual lacayo servil, le habría faltado tiempo para hacer méritos ante Ceferin y le habría informado puntualmente del chivatazo de Laporta. El comprometido y austero Ceferin —recordemos que solo se subió el sueldo en 450.000 € durante la pandemia— habría comenzado a preparar su respuesta a la propuesta de la Superliga al más puro estilo Corleone.
En el supuesto de que la información del New York Times sea cierta, es obvio que no es posible afirmar qué habría ocurrido si Laporta no se hubiese chivado a Tebas, pero también lo es que Laporta ha actuado, actúa y probablemente actuará de manera similar a como lo hace un traidor. No se puede ir a ningún sitio con alguien que no mantiene su palabra y Laporta es un maestro en eso de manejarse entre dos aguas, más incluso que Paco de Lucía.
Laporta aprovecha el halo de imprescindibilidad que le otorga su cargo de presidente del Barcelona para ser actor principal de los movimientos importantes de las altas esferas del fútbol y lo utiliza para sacar beneficio propio (y para su club). Algo que sería lícito si no se valiese para lograrlo de traiciones y demás comportamientos deleznables. Laporta tiene menos escrúpulos que un náufrago que encuentra un vaso de agua turbia tras días sin ingerir líquido alguno.
Tras este supuesto chivatazo, se monta la campaña de demagogia esa de que el fútbol es para los fans y un gran rebaño de gente se moviliza y es movilizada para evitar que los privilegios de personajes como Ceferin, Tebas o Roures corran peligro. Como ejemplo de esta majadería, podemos apuntar la posible desaparición del Girondins de Burdeos (equipo rico y oligarca a la altura del Madrid, como todos sabemos) motivada, entre otras cosas, por el “simpa” que Roures se ha marcado con los derechos televisivos en Francia.
Tras destaparse la traición de Laporta, Jan fue preguntado mientras se marchaba en su coche si había sido él el topo. Laporta gesticuló para indicar que por supuesto que no había si él con la misma credibilidad de un niño con el hocico marrón que niega haberse comido la tableta de chocolate que falta.
Esta locura ha querido que solo quede el Barcelona como compañero de viaje del Real Madrid en esta empresa y eso es equivalente a estar desangrándose en una isla desierta y pedir ayuda al único habitante que queda: un vampiro.
Fotografías: Imago.
Pues sí,es muy peligroso fiarse de un tipo como Laporta que ya en su primera etapa traicionó sin el menor escrúpulo.El comunicado de adhesión no debe engañarnos,èste sujeto es peligroso y conviene preveer sus movimientos,siempre falaces,con antelación.También se ha visto claro lo que se puede esperar de Gil Marín que después de tenerlo en cuenta para meterlos en la élite europea,favor personal de Florentino,te lo agradecen con un rastrero comunicado de deserción.Que asco dan todos!!
Vale. Laporta tampoco me gusta. Pero su traición es presunta y no tiene sentido traicionar y no abandonar el barco como sí ha hecho el City, primer y gran traidor que arrastró a todos los ingleses.
¿Cuáles son los beneficios obtenidos por esa supuesta traición? Si no los hay y fuese cierta la filtración a Tebas, eso no lo convertiría en traidor sino en bocazas.
Eso he pensado yo leyendo el link del NYT: que suena más a bocazas que a chivatazo.
Coincido con la teoría del Laporta Bocachancla.
Lo dijo un compañero aquí, el RM es lo único que queda de civilización, después de lo que estamos viviendo, lo siento por mi quipo, pero espero que todo esto acabe con el fútbol y en su agonía, ir uno a uno a decirles... ahora que te salven, la tropa de ratas y el flautista de Hamelin.
Más asco no puede dar la humanidad
Juan Calzones es traidor por definición. Como necesita los 350 millones más que Pablo Iglesias un buen baño, pone una vela a Dios y otra al diablo. No se desmarca radicalmente de la Superliga, pero no la defiende a muerte. Conclusión: está lanzando el mensaje de que alguien le dé ya los 350 millones (Gobierno, Generalidad, TV3, Roures...). A ver quién pica.
Conociendo al personaje y siendo Roures su avalista me parece imposible que este ultimo no estuviera al tanto de todo .
Catadura moral muy parecida a la de Ceferino. Pero, menos siniestro.
Aun reconociendo que Laporta es un personaje capaz de cualquier cosa, la noticia me parece poco creíble. En primer lugar por la fuente , el New York Times . Reconociendo el prestigio que tiene este diario, no es la primera vez que publica una información sobre este pais, en temas de bastante mas calado que el futbol, en la que demuestra una ignorancia absoluta sobre la realidad social y bastantes dosis de imaginación. En segundo lugar, el mensajero, Tebas. Se supone que la supuesta traición no es un acto gratuito, se espera rentabilizarlo, Desde esta óptica,, lo lógico seria que la filtración se hubiera producido a través de Rubiales , es vicepresidente de Uefa, esto fortalecería su posición ante Ceferin, y a nivel domestico controla los comités (Árbitros, Competición) y quedando deudor del Barca, por el favor recibido, podría este beneficiarse de modo similar a como sucedió en tiempos de Villar. Por contra utilizando a Tebas solo podría beneficiarse del calendario, horarios y poco mas ya que en el reparto del dinero de la televisión el Barca , como el Madrid , siempre esta en minoría frente al resto de clubs.
Joan Laporta es un tipo sin demasiados escrúpulos, es evidente. Y Roures... y Tebas, y Ceferino y el jeque... Agnelli, Florentino... tampoco van con el cirio en la mano.
Cada vez , independientemente de estar a favor o no de la Superliga, tengo más claro que aquí se está jugando una partida de ajedrez y, sobre todo, que hemos asistido a una escenificación que ni en el María Guerrero.
Pues la partida aún no ha terminado. Ya veremos quién da el jaque mate. Ahora estamos desmoralizados, pero el tiempo lo pondrá todo en su lugar. Lo cierto es que lo mejor es que no nos hagamos ilusiones en cuanto a fichajes de relumbrón.
Y los clubes "pequeños", que se vayan preparando. El próximo contrato de TV de La Liga va a ser a la baja. Menos pasta. Y no van a poder vender a sus jugadores con la alegría en que lo hacen ahora. Y yo, si fuera el Madrid, haría muchas menos cesiones a determinados clubes españoles.
Se acercan vacas flacas y no han sabido o querido darse cuenta.
Los clubs que se encuentran a expensas de un jeque, jequecillo, o empresarios chinos, rusos o estadounidenses, que se preparen también. Lo mismo que les dio la ventolera de comprar clubes, les puede dar la de darles el boleto. Solo miran el negocio, el fútbol les da lo mismo.
Se nota, se siente, que el fútbol va a peor.
Pues tocará adaptarse. Espero que salgamos “pronto” de esta situación provocada por la COVID, y que el nuevo estadio se rentabilice al máximo con su centro comercial, en pleno corazón de la Castellana, y el césped retráctil que permita alquilarlo fuera de partido para conciertos, congresos, otros eventos deportivos de primera categoría, etc…, así como el segundo museo más visitado de Madrid.
Y aunque no podamos fichar a todos los cracks que queramos, sí pienso que ha de ponerse a disposición de Zizou una plantilla lo más equilibrada posible. Creo que jugadores como Marcelo e Isco pueden dejar paso directamente a Miguel Gutiérrez y Arribas, sin cesiones intermedias ni leches. Antonio Blanco me pareció un jugador que ya puede formar parte de la primera plantilla. Como dije el otro día: no lo vas a poner de titular ante el Chelsea (aunque con tantas bajas ya veremos), pero sí te puede jugar los quince partidos ante los Cádiz de turno para no sobrecargar a nuestros centrocampistas, entre los que tiene que estar Valverde.
Creo sinceramente que Ødegaard debería estar aquí, y que tendría muchos minutos tal y como se ha puesto la temporada. En todo caso sólo lo vendería por una oferta fuera de mercado. Veo posibilidades de crecimiento en Rodrygo y Vinicius, aunque hace falta un delantero que meta goles y pueda dar descanso a Benzema, si no pueden venir Mbappè o Haaland, que será el caso si no le podemos dar boleto a Gareth Bale.
Con otros cedidos, creo que hay que vender a casi todos. A Mayoral no hará ni falta, seguro que la Roma ejecuta la opción de compra. A Brahim lo vendería, porque aunque me parece un jugador interesante, tampoco le veo un jugador por el que renunciaría a los 25 kilos que quiere ofrecer el Milan. A Ceballos directamente lo regalaba con un lacito. Vallejo no tiene nivel para el Madrid (veo los resúmenes del Granada, y está de espectador pasivo o directamente superado en todos los goles que le meten).
No nos engañemos: el Farsa está tirando de cantera porque no puede estar más arruinado, pero sí que habría que plantearse una política en la que haya un mayor porcentaje de jugadores de la cantera.
Por último, no estaría de más una política de fichajes sobre la base de contratos finalizados. Alaba puede marcar la senda a seguir. La verdad es que ante tanta violencia y agresividad desproporcionados por parte de las federaciones varias y las aficiones borreguiles, me apetecía hablar algo de fútbol.
A mi también, me ha gustado mucho tu comentario: fútbol, no mafia ni corrupción. Gracias.
Regalar a Dani Ceballos, y luego criticamos a ......¿Quién?
Es un decir. Pero es que está demostrando que apenas tiene nivel para el Arsenal, además de que es uno de los jugadores más bocazas con la prensa que hemos fichado últimamente.
Yo no crítico a ningún jugador del Madrid hasta que con tiempo de adaptación y oportunidades me demuestran que no valen. Por aquí hay muchos que defenestran jugadores desde el día de la presentación (si no antes).
Buenas tardes, hay que dejarse de tonterias y pasar a la acción, si el futbol es del pueblo basta de que sólo sea de pago, queremos todas las semanas un partido del Madrid, y a la siguiente otro del Barcelona alternándose, ojala La Galerna encabezase el movimiento por un futbol popular y democrático, acompañado por todos aquellos medios que se sientan blancos, empezado obviamente por la televisión del club, y los que se dejen untar, si lo conseguimos el degüello económico que haríamos con la chvsma de aquí, sería histórico.
Saludos blancos
Pues yo creo que el fútbol de pago es lo que está matando al fútbol. Eso y los precios de las entradas. Con un fútbol en abierto habría más afición, y con entradas asequibles podrías llevarte a los niños, la afición se iría sembrando.
Han matado a la gallina de los huevos de oro.
Buenas tardes, llevas toda la razón, por eso pido a La Galerna que encabece una protesta popular para que el futbol sea en abierto, al menos un partido del Madrid y otro del Barcelona por semana alternándose, por supuesto obligar a los clubes a que el abono más caro no llegue a los 1000 euros y la entrada más cara no sobrepase los 25 euros, basta ya de elitismos, futbol en abierto y gratis
Saludos blancos
Me apunto.
Ya sabemos otro más que va a ser beneficiado. Laporta. Rummenige, Al-Kelafhi, Guardiola...
La lista crece.
Que Laporta no es de fiar, eso es evidente. Tampoco dudo que se fuera de la lengua con Tebas (es sospechosa la reacción en tromba y rauda de todos los enemigos de la Superliga solo horas antes de anunciarse el proyecto).
Y, sin embargo, pienso que esta vez lo de Laporta no ha obedecido tanto a un cálculo premeditado (tampoco lo sobreestimemos) sino más bien a una descomunal metedura de pata.
Después de pensarlo, creo que Laporta no se puede permitir torpedear la Superliga; necesita desesperadamente ese dinero. Y, si contáramos con su apoyo interesado, sería un aliado bastante bueno: en España controla la prensa y sabe moverse como nadie en las cloacas.
Ahora, que lo tengan atado en corto, que nunca se sabe...
Coda, enmendándome la plana a mí mismo: ¿puede ser que Laporta no abandonara el barco con los ingleses porque la UEFA no le ofreció ni un duro a cambio?
Puede ser.
Estando el Barça de por medio, todo es posible.
Pero, insisto, si Agnelli y Florentino fueran capaces de atarlo en corto, sería un aliado muy valioso.
Al titulo del artículo le sobran los "ganchitos" laterales.
Si camina como un pato, nada como un pato y grazna como un pato.....
Mis más sinceras disculpas a los patos.
Nos estamos comiendo el tarro pa tres cosas: pa ná, pa ná y pa ná.
Cada vez que ha surgido "algo" en el mundo en general y en el furgol en particular la peña nos hemos echado las manos a la cabeza.
Lo penúltimo fue el Var, que si era una mierda, que si pacá que si pallá.
Pues bien, hasta que estos elementos subversivos no metieron sus empolvadas narpis en el mismo, no se puso en marcha. A mí en el mundial de Rusia me gustó, a partir de aquí, pues lo han ensuciado a su antojo, y con lo demás pues ídem de ídem.
Si pones a dos mendas que se lo están llevando calentito por "lo mismo" cómo se van a contradecir, máxime, teniendo en cuenta el nivel corporativo del "mundillo" en cuestión.
De momento y aunque sorprenda, laporta es el único que está demostrado algo de honor en el tema. Aún siendo el el filtrador lo tomo más a error que maldad. por cierto en la rueda de prensa de Tebas dice que estuvo el jueves con Gil no con laporta. ...por mi parte bien laporta, y mucho mejor de lo previsible
Curioso. Acabo de escuchar a Iñaki Angulo comentar que le ha llegado desde dos fuentes diferentes el rumor de que el chivato fue el otro club español...
No lo sé. El tiempo lo dirá. Yo creo que no, pero bueno...