Una derrota dolorosa no debe cegar nuestro entendimiento, por más que las ilusiones generadas por los hechos previos pesen en nuestro ánimo. Las finales siempre son inciertas, y los nuestros jugaron esta con ímpetu y generosidad en cada momento, con un planteamiento defensivo que anuló al equipo más anotador de Europa.
Por desgracia, la atmósfera del encuentro se densificó desde los primeros minutos, sin que los jugadores pudieran desprenderse de la tenaza que se presenta en estas ocasiones para oprimir el sistema nervioso. Sin tiradores puros, esta circunstancia jugó en nuestra contra, pues nunca se centró el pulso para lanzar de tres puntos, a pesar de las situaciones francas conquistadas.
Nos costó buscar soluciones alternativas. Mayor fluidez en el movimiento de balón, algún balón interior y ejecuciones más precisas de las jugadas de ataque hubieran abierto alguna opción nueva para una anotación corta en exceso. En el caso del rival, por nuestra gran defensa; y, en el caso propio, por errores achacables a nuestra falta de pericia.
No obstante, he de añadir que siempre es incomparablemente más fácil observarlo desde la barrera que en la propia pista, donde las pulsaciones se disparan, los focos de interés se multiplican y el rival juega para impedirte hacer lo que pretendes. Máxime, cuando el plan va funcionando aun con las carencias señaladas. Hay que tener mucho valor para cambiarlo en una final si el viento sopla a favor.
Un podio de mucho valor por más que hoy nos duela. Nuestro equipo está en transición. El Barça y el Efes están en su esplendor, así que tenemos una plata con mucho margen de mejora
Otro hecho fundamental marcó el devenir del encuentro. El jugador más aproximado a un base puro, el director que convoca las jugadas precisas y genera ventajas para los demás, se lesionó hace meses: Alocén. Por otro lado, el más parecido en cuanto a prestaciones no era otro que Williams-Goss, el último contratiempo de un equipo que ha sufrido muchos este año, lesionado al comienzo de la semifinal contra el Barça.
Cierto es que el equipo desaprovechó situaciones francas, arriesgó sin motivos, no adquirió un ritmo ofensivo y hasta cometió errores groseros en determinados momentos. Tanto, como que batimos al favorito en la semifinal, superamos las expectativas, compensamos los déficits comentados y perseguimos la victoria con fe, con entrega, con corazón, con bravura. Hace un mes nadie apostaba por ellos. Este fin de semana se han comportado con la dignidad propia del club, amén de haber conseguido clasificarse para la final, una medalla de plata en cualquier competición olímpica, europeos y mundiales de selecciones nacionales de este y otros deportes. Un podio de mucho valor por más que hoy nos duela. Nuestro equipo está en transición. El Barça y el Efes están en su esplendor, así que tenemos una plata con mucho margen de mejora. Dejemos ya el cabreo y las lamentaciones a un lado y sonriamos. En el deporte no se gana siempre. Ni siquiera el Real Madrid.
Getty Images
Buenas tardes el siguiente comentario no es de un servidor, va entre paréntesis como todo lo que no es mío, por supuesto me responsabilizo al 100% del escrito,
(1.- al contrario de lo que muchos foreros comentan, la Directiva del Madrid, lesiones, covid, mercado aparte, le lleva dando a Laso equipazos, año tras año. Concretamente, este año, le ha dado un equipo que, sin el momento barbacoa, probablemente hubiera quedado 1º en las dos Ligas regulares, la Nacional y la EL. Además, capaz de llegar a la final de esta última competición. Todo se puede mejorar, ya pajiplantillearemos, pero ni un reproche a la Directiva.
2.- Los dos puestos que han funcionado de forma desigual, han sido el de ala-pivot, ni Randolph, ni TT han sido capaces de reponerse de sus lesiones, mala suerte que ninguno haya sido capaz, y el de base. En este puesto, el R.Madrid ha puesto a disposición de Laso al mejor base joven de España, a un joven base con unas cualidades físico-técnicas muy, muy aprovechables y con gran recorrido, y a un jugador en edad de todavía merecer que, desde el primer día, ha sido el mejor exterior y el 2º mejor jugador del equipo.
3.- Además, Laso ha tenido a su disposición a tres aleros, porque son aleros, muy polivalentes, con una capacidad defensiva excelsa, y al mejor juego interior del continente.
4.- Finalmente, tres veteranos que, desde el primer minuto de la temporada, han ido dando unos números consistentes en cuanto a su rendimiento. Uno, Caseur, aprovechable, dos, Llul y Rudy, fueraparte su capacidad defensiva, tendente a 0, con unas estadísticas imposible de omitir: los que más tiran, los peores porcentajes de acierto.
Esto es lo que tenía Laso en las manos. Sus decisiones han sido estas:
1.- En cuanto a los bases: a Alocén y a Goss les ha ninguneado durante toda la temporada, sin minutos, y con una actitud para con ellos, injusta y antidocente, por decir algo, de forma que los chavales se han ido hundiendo día a día.
Heurtel ha sido apartado del equipo por ser una supuesta mala hierba. Todavía no sabemos por qué. En cualquier caso, todas estas decisiones han tenido un único resultado, salvaguardar los minutos de Llull que, después de finalizar la temporada de EL, ha llegado a un 36.5% en T2 y 30.6% en T3, con 319 tiros totales en la competición (el que más). Para comparar, solo por encima, Heurtel ha tirado 202 (un 33% menos), con un 43% y un 40%, en T2 y T3.
2.- Rudy, después de Caseur, ha sido el exterior que más ha jugado, más que Abalde y Hanga……un 32% en T3. Esto son decisiones de Laso.
3.- Como ya se adelantó, el equipo era favorito tanto contra el Barsa, como contra el EFES, con una sola condición, que los minutos de Llull, Rudy y Caseur se redujeran y, en cualquier caso, no fueran coincidentes en cancha. Laso lo tenía que saber, porque lleva pasando TODA la temporada. Los exteriores que más jugaron ayer fueron Hanga (23´), Deck (22´), Llull (22´), Caseur (18´), Rudy (18´) y Abalde (15´).
El partido empezó con Abalde, Hanga y Deck. Los tres exteriores más fuertes del equipo, lo que permite una defensa bestial a los dos mejores equipos del contrario, impidiendo tiros y penetraciones fáciles, con Tavares cerrando las migas que llegaban a la zona. En ataque, esos tres tíos, a los que no se les puede flotar porque te la meten pa´bajo hasta el codo, dejaban una zona abierta para que Tavares arrasará en la zona. En el minuto 7:40, justo cuando Laso empieza a meter a Llull, Rudy, Caseur, el Madrid ganaba de 6, duplicando en el tanteo al EFES. Laso decidió, lo decidió él, volver a su rotación de excell, para que a Llull no le quedara duda lo importante que es.
La decisión de no hacer falta, también es de Laso. La decisión de no aprovechar la racha de Randolph también es de Laso.
Laso es un gran gestor de JERARQUÍAS, no de grupos. Su único modelo es cargarse a los débiles y mimar a las vacas sagradas. En fín, HASTA LOS C JONES DE LASO, LLULL (3/10 ayer) y RUDY (1/7 ayer). Hemos palmado en todas las competiciones con el mismo criterio técnico. ¿Será capaz Laso de modificarlo de cara a los playoffs de la Liga?. Apuesto que no, seguiremos con la vaca en el prado.
Para el año que viene, dado que Laso ya ha demostrado que no es capaz de sacar partido a los fichajes que le da la directiva, porque es incapaz de ver la realidad y de sentar a jugadores que no tienen nivel, renovar a Llull y Rudy es un acto de suicidio de la sección. Ac jonantemente, se da por hecho que Caseur no sigue, cuando es veinte veces más aprovechable.
Por cierto, viendo jugar a Micic, de forma general durante la temporada y, concretamente en esta FF, lo de gastar 10K. en tres jugadores que no juegan o 10 K. en una bestia parda como el serbio, lo tenemos claro o no lo tenemos claro. ¿Cuánto gana Micic?, lo que tiene que hacer Herreros es irse a su casa y darle lo que le da el EFES y un kilo más. Que me pongan a mi de base reserva o a Llull, que a los efectos, es lo mismo)
Me ha gustado lo de "gestor de jerarquías", es la mejor definición de Laso. La estadísticas que das son concluyentes, y en baloncesto las estadísticas no engañan.
En los años de Laso hemos tenido unas plantillas excelentes y un tirador, Carroll, excepcional, que nos aseguraba 15-20 punto por partido( igual que Navarro en el Barça) por eso antes perdíamos y luego les ganamos siempre. La plantilla se ha hecho veterana pero Laso sigue tirando de ´jerarquía´ y a los jóvenes los ningunea porque dice que " aquí el que juega es porque se lo merece, sea joven o veterano". Tragó con Doncic y Garuba pero recuerdo las broncas que les daba.
Creo que Llull puede seguir uno o dos años, si se recicle y deja de tarárselo todo. No es base, no lo ha sido nuca, y no es buen tirador.
Rudy ya no da para muchos minutos, esta debería ser su última temporada y lo siento porque es el mejor 2 del básquet español de siempre. Esta temporada hay un antes y un después de la barbacoa en su casa, porque entendió que los problemas se hablan y no se ejecutan como Laso, que quiso echar la culpa de los males del equipo a una indisciplina, con autoritarismo pero sin autoridad.
Ya vendrá alguno que le diga que Doncic es hoy lo que es gracias a que Laso le echaba broncas y Doncic se retiraba al banco con llanto
Y aún nadie ha explicado la extraña marcha de Carroll, las formas. Se va a su rancho en Utah, se rumoreaba que a lo mejor se incorporaba a mitad de temporada. Ni pies ni cabeza que se fuera así después de varias temporadas. Ya que usted parece fino analista de la sección de baloncesto podía poner un poco de luz al respecto. Y para terminar coincido con usted en que Laso es valiente con los jóvenes y los nuevos y bastante condescendiente con los veteranos.
Una fuente bastante bien informada, casi siempre, me ha dicho que Carroll es negacionista Covid y que por eso se ha retirado sin querer dar razones. Siempre fue un hombre muy correcto pero esto es muy personal...Lo que no entiendo es que el club le haya mantenido en plantilla hasta hace poco tiempo. Alguien nos ha querido engañar.
La misma fuente me ha dicho que ya tenemos fichado a Musa. Gran jugador y lo que más se parece a Carroll. Sería un gran acierto si repite los números de este año.
Hoy he leído que El Chacho está casi hecho, pero viniendo de Marca hay que darle poca credibilidad, aunque con 36 años es del perfil que gusta a Laso.
Seguro que el primero que se lo cree es el propio Laso, y que forjó a dos grandes jugadores a base de broncas. Vi jugar a Doncic con 15 años en Hospitalet y fue el mejor con diferencia
y hubiera sido titular en muchos equipos o jugado muchos minutos. Creo que Laso le aportó poco pero aún así se dice que sí que forja buenos bases, Chacho ya venía hecho y siguió con sus problemas defensivos, Campazzo tuvo que ir a Murcia, Alocén era mejor en Zaragoza, Williams ha acabado desquiciado, Heurtel ,conflictivo en todos los equipos, se fue de borrachera y Laso le quiso culpar de todos los males, Llull no ha sido nunca base pero le pone ... Como se puede ver no he sido nunca pro Laso porque no me gusta cómo gestiona la plantilla, no sólo los jóvenes( Mirotic, Hernangómez, Yusta, etc) . Podríamos hablar de los pívots hasta que llega Tavares. Ha tenido a los dos mejores 4 de Europa durante muchos años, Randolph y Thompkins, y han sido dos jugadores con problemas, además de lesiones...
Tenga usted cuidado por aquí con estos finos análisis de Laso y su gestión de las plantillas porque con igual finura analítica sera tachado de culé
Gracias por el aviso. Últimamente he notado un ambiente raro , parece que hay foreros que se dan la réplica y contrarréplica al mismo tiempo . Llevo varios años visitando la Galerna y leo los comentarios. Creo que hay bastantes que opinan lo mismo sobre Laso aunque estamos en desventaja porque nos ha dado muchos títulos, y ojalá gane muchos más, pero lo dudo. La crítica nos hace libres.
No sigo lo suficiente el baloncesto como para poder criticar con profundidad (positiva o negativamente) el balance de la seccion de baloncesto, pero si creo que el Real Madrid no tenia ni el presupuesto mas alto, ni el segundo mas alto sin embargo ha estado a una canasta de reinar en Europa.
Mas alla de los frios numeros el coraje demostrado es para estar orgulloso.
Buenas tardes según la webb 2PLAYBOOK , el presupuesto más alto es del Madrid con 44 millones de euros, seguido de La Orga con 43,5 millones,
Saludos
Sr. Llorente, he leído, como siempre, su artículo con mucho interés y en el primer párrafo ha resumido lo que , yo también creo, fue el partido:
Faltó "Mayor fluidez en el movimiento de balón" debido, como dice, a la falta de bases.
Faltó "Algún balón interior y ejecuciones más precisas de las jugadas de ataque" . Cierto . Y es el gran problema que hemos tenido desde que se marchó Carroll. No tenemos tiradores pero sí tenemos la mejor pareja en el juego interior y no se utiliza. El juego de ataque fue paupérrimo, sólo esperamos un día acertado de Rudy, Sergio o Randolph ( ¿por qué no jugó más?) con el triple y esta no es su mejor temporada.
"Por nuestra gran defensa", es lo único positivo de este partido
"Errores achacables a nuestra falta de pericia". No estoy de acuerdo, tenemos un equipo muy " perito", quizás demasiado, que es lo que quiere Laso, veteranos contrastados y con experiencia.
Para mí también fue una agradable sorpresa la clasificación para la final. Y también quedar segundos en la liga. Ya daba por perdida la temporada, pero las dos victorias ante el Barça, cuento el robo también, y la barbacoa en casa de Rudy, dan alguna esperanza. Saludos.
No puedo juzgar el partido de la final. No lo vi.
Ha faltado muy poco para llevarse el título.
Es un palo muy duro. Y, considerando todos los problemas surgidos durante la temporada (calendario saturado, lesiones, pandemia...), le doy mucho valor al rendimiento en Euroliga.
No me queda sino aplaudirles y expresar mi deseo de resarcirse ganando la liga . Confío en su fortaleza mental. Es uno de los puntos fuertes de este equipo.
El mayor error fue la gestión pésima del último minuto.
Pues Laso dice que, visto a posteriori, quizás sí debieron hacer falta. Los comentaristas no se explicaban que ,con la diferencia de un punto, no hicieran falta. Quedaban a dos o tres
puntos de diferencia y posesión, pero él lo vio "a posteriori", en fin...
No solo el error de la no falta de la última posesión: después de la canasta de LLull (tiempo muerte Efes) encaramos los 50" que restan con -1 en el marcador y solo 2 faltas de equipo; la posesión turca se alargó más de veinte segundos sin hacer falta; con 14" de posesión, hemos hecho falta a escasos segundos del 14". Consecuencia: dos regalos de 14" de posesión sin tiros libres y otro regalo más sin hacer falta en la última posesión cuando ya teníamos el bonus. En el tiempo muerto Laso tendría que decir que hay que hacer dos faltas rápidas para ir a bonus en cuestión de segundos; y hacer falta rápida en las demás posesiones para buscar su fallo en el tiro libre y jugar tu opción de remontar. ¡Pero por favor, si estás viendo que vamos abajo en el marcador! Solo puedes arriesgar a defender si tienes ventaja de +3, porque al menos garantizas la prórroga. Pero si vas abajo ¿qué es lo que estás defendiendo? ¿Cómo pretendes remontar si no tienes el balón?
Cualquier entrenador de cualquier otro equipo hubiera hecho lo que dice pues esta situación de poco tiempo y bonus ya se ha visto en otros partidos. La única explicación que se me ocurre es que Laso esperaba el fallo del Efes pues los porcentajes de los dos equipos eran impropios de una final. En fin, una cadena de despropósitos, impropios de un cuerpo técnico tan experimentado, suponiendo que Laso escuche a los ayudantes. Volveré a ver este final de partido pues sigo sin entender lo que pasó.
Me temo que vienen tiempos difíciles para la sección de baloncesto. Laso cuestionado por el mismo trabajo que antes le daba elogios (sin entrar en estadísticas, que seguramente son certeras), una cúpula (Sánchez-Herreros) que también llevan toda la temporada discutiendo al entrenador, quizá porque no ha hecho jugar a "sus" fichajes (que no de Laso) el tiempo que ellos deseaban, una plantilla que se está haciendo muy mayor y unos fichajes que no llegan (si el proyecto renovador del equipo pasa por el Chacho, mal empezamos) o que llegan pero no los deseados (otra vez se habló de Larkin, Micic, James, Hezonja... hasta que se dieron cuenta de que eran caros y volveremos a ver a jugadores del tercer o cuarto escalón de tops) y una pésima gestión de las idas y venidas en la plantilla (Carroll, Thompkins, Randolph, Alocén...)
Buenas tardes