En defensa de RMTV

Soy colaborador externo de Real Madrid TV desde hace casi ocho años. Participo en algunos programas y me enorgullezco de ello. Siempre, pero todavía más ahora que el canal de nuestro club es bombardeado con denuestos e insidias por parte de personas que harían mucho mejor en estar calladas. No porque les vaya a pasar nada por soltar sus improperios, que afortunadamente les respalda la libertad de expresión tanto como lo hace con la propia televisión madridista, sino en aras de un elemental sentido de la decencia.

Desde que acudo al canal (o aun desde antes, cuando yo era un simple espectador), se emiten en él vídeos relativos a arbitrajes sufridos por el club blanco. Otros se elaboran y emiten con carácter previo a dichos arbitrajes, glosando los méritos del colegiado de turno hasta llegar allí. Si atendemos al conocimiento fehaciente que ahora tenemos del funcionamiento del sistema, se verá que utilizo el término “méritos” con menos sarcasmo de lo que podría pensarse a bote pronto.

Porque ahora sabemos que el sistema funcionaba (y todo hace pensar que hasta cierto punto aún funciona) de la siguiente manera, como ha puesto de manifiesto la imputación formal del club catalán por un delito de cohecho, lo que acredita un soborno probado y continuado.

Funcionaba y funciona así: uno de los clubes de la liga —concretamente, el FC Barcelona— tiene en nómina a un alto dirigente arbitral. Antes era Negreira, ahora quién sabe (aunque todos podemos hacer un educated guess). Este dirigente arbitral (o dirigentes, cuidado, que la fugacidad del paso de los dineros por la cuenta de Negreira sugiere un rápido reparto con compinches) se las apañaba para dejar claro a sus subordinados a qué equipo/cliente había que beneficiar para ser premiado con internacionalidades, finales de Copa, etc.

Esto lo sospechaba Real Madrid TV cuando hace años elaboraba estos vídeos. Ahora tiene (merced a las facturas de Negreira al Barça, y a la imputación por cohecho) la certeza absoluta del fraude en que esta competición consiste.

Real Madrid TV lo sospechaba cuando hace años elaboraba estos vídeos. Ahora tiene (merced a las facturas de Negreira al Barça, y a la imputación por cohecho) la certeza absoluta del fraude en que esta competición consiste

Se dirá tal vez que Negreira ya no forma parte de la élite arbitral, objeción que se rebate con la investigación de la Guardia Civil que recae sobre tres colegiados en activo y muy conocidos, además del actual —insistimos: actual— máximo responsable del videoarbitraje, que ha incrementado brutal y sospechosamente su patrimonio durante el negreirato. Hay razones más que sobradas para continuar en guerra contra la estructura corrupta del CTA, que es precisamente lo que hace Real Madrid TV: presentar la indispensable batalla cultural, rodeado de medios que llevan décadas peleando la batalla desde el otro lado, del modo más torticero.

En este panorama de imputaciones y podredumbre, parece que se pide (o mejor: se exige) a la televisión corporativa del club blanco que se mantenga al margen. Se demanda del Madrid que asista impasible al espectáculo grotesco del hermanamiento entre su gran rival y el estamento arbitral, con vínculos “comerciales” delictivos por medio. Una vez más, se conmina al Real Madrid a dejarse pisotear.

Y un carajo va a dejarse. Del Real Madrid no se ríe nadie. Bastante hacen el entrenador o el Director de Relaciones Institucionales con morderse tantas veces la lengua —estoy seguro— en aras del señorío. A ver si ahora, además, la entidad no va a poder siquiera utilizar su órgano de comunicación para proyectar el mensaje que estime oportuno con arreglo a las circunstancias, que son las que acabamos de explicar. ¿Son mensaje duros? Más duras y chocantes son esas circunstancias, ya expuestas, e inconcebiblemente prolongadas a lo largo del tiempo.

Se demanda del Madrid que asista impasible al espectáculo grotesco del hermanamiento entre su gran rival y el estamento arbitral, con vínculos “comerciales” delictivos por medio. Una vez más, se conmina al Real Madrid a dejarse pisotear. Y un carajo va a dejarse. Del Real Madrid no se ríe nadie

Las acusaciones contra Real Madrid TV son ahora especialmente miserables. El exárbitro Iturralde González, sobre quien crecen las acusaciones de complicidad con Joan Gaspart en las maniobras turbias que resultaron en la reelección de Villar en 2004, y que ahora funge de comentarista arbitral en las televisiones y radios del régimen, se ha permitido acusar a Real Madrid TV de “crear violencia”, simplemente porque denuncia sin ambages el espectáculo fraudulento de los arbitrajes de cada semana. ¿Acusaría Iturralde de crear violencia a los medios que publicaron todo lo relativo a la estafa bursátil de Bernard Madoff? ¿Se atrevería a censurar como violencia las crónicas de la indignación popular que siguió al monumental engaño de las preferentes en las sucursales bancarias de toda España? Centrándonos en grandes estafas deportivas, ¿llamaría Iturralde violentos a los periodistas que desvelaron los detalles del doping de Lance Armstrong?

Habría que sugerir a Iturralde que quienes han acercado más que nunca la amenaza de la violencia al mundo del fútbol (afortunadamente, sin que hasta la fecha haya sucedido nada lamentable) son precisamente los perpetradores del fraude, quienes no actúan desde ningún plató de televisión sino en las sombras de despachos umbríos, alguno de los cuales no sería de extrañar que hubiera frecuentado alguna vez nuestro protagonista. Gracias a Dios, sin embargo, la magnitud de la indecencia no ha desencadenado violencia alguna, y que así siga.

No ha sido el inefable Itu el único que se ha tomado la libertad de insultar a Real Madrid TV y sus profesionales. Me cuentan que el periodista de Sport David Bernabéu calificó la línea editorial del canal blanco como “terrorismo Informativo”. La acusación ya no consiste en generar violencia, sino (“terrorismo”) en ejercerla. Es una pena que Bernabéu sea tan proclive a la hipérbole infamante con los ajenos y tan indulgente con los propios. Fue justamente su compañero en Sport, el incalificable Iván San Antonio, el que señaló públicamente el establecimiento comercial del padre de un árbitro, incitando poco menos que al escrache a un miembro de la familia de un colegiado concreto, bajo la (falsa) acusación de que el mencionado progenitor había creado una peña madridista. Eso, vaya por Dios, a David Bernabéu no le pareció “terrorismo informativo”, pero sí se lo parecen unos vídeos valorativos de actuaciones arbitrales en el contexto (insistimos) de un escándalo arbitral que lo es no en la opinión de Real Madrid TV, sino en la de la fiscalía, la Guardia Civil y el juez instructor del caso BarçaGate.

A Iturralde, por cierto, tan presuntamente corporativo él en la defensa de sus compañeros, no le pareció que el célebre vídeo de Iván San Antonio incitara a la violencia contra el padre del colegiado Munuera, falso madridista

¿Se atrevería Iturralde a censurar como violencia las crónicas de la indignación popular que siguió al monumental engaño de las preferentes en las sucursales bancarias de toda España? Centrándonos en grandes estafas deportivas, ¿llamaría Iturralde violentos a los periodistas que desvelaron los detalles del doping de Lance Armstrong?

Si grave es que ciertos comunicadores se crean legitimados para denigrar el quehacer de un medio de comunicación corporativo, que defiende a la empresa titular, más serio aún es que lo haya hecho Gil Marín, pero no engaña a nadie. El mandatario rojiblanco apela una y otra vez a los bajos instintos antimadridistas, típicos de tantos hinchas atléticos, para hacerse perdonar aquello que la justicia dejó sin revolver por culpa de la prescripción: la apropiación indebida del club que posee sin haber pagado por él, lo que no le impedirá amasar pingües beneficios (sobre todo porque el coste de adquisición fue cero) cuando venda el Atleti al magnate o jeque de turno.

En medio de este lodazal, RMTV se limita a emitir imágenes fehacientes de arbitrajes errados, cuando no directamente sospechosos, contra el Real Madrid. Ya ha dejado claro el juez instructor que no hará falta constatar que los pagos a Negreira tuvieron fruto para dictaminar que existió un delito de corrupción. Sin embargo, si la Justicia opta por evaluar el fruto de esos pagos, cuenta con el impagable archivo de vídeos de RMTV, canal que por tanto podría terminar siendo no solo un instrumento de defensa del club, sino una fuente de pruebas para los magistrados encargados de impartir justicia. Esto último, qué duda cabe, puede producir especial zozobra en los enemigos de RMTV, porque lo más indignante, lo que de verdad subleva a esta gente, es que en líneas generales RMTV tiene razón.

Getty Images.