Buenos días. El Atlético de Madrid anunció este lunes las renovaciones de Griezmann y Giménez, así como el fichaje de Lemar, que llega al Wanda por unos setenta millones de euros. Casi nada. Una triple operación con mucho dinero detrás y poco ruido mediático. Los medios de comunicación no lo llevan en portada. No se habla mucho del Atlético de Madrid cuando gasta dinero.
En 'La Ouija Today' le dan un espacio extremadamente reducido a la noticia -en Marca ni siquiera eso-. Y no, no hay editorial de Relaño hablando sobre el dinero invertido por parte del amigo de todos -Enrique Cerezo-. Tampoco vemos declaraciones de Diego Pablo Simeone quejándose del presupuesto. Subida de sueldo considerable a Griezmann -no se crean que el francés rechazó al Barça únicamente por su amor al Atleti-, otra a Giménez y un esfuerzo importante por Lemar. Sólo un club con gran presupuesto puede permitirse un desembolso así nada más empezar el verano. Y lo que queda.
En los últimos años, el Real Madrid es el grande que menos ha gastado en fichajes. Nadie lo comenta. Tampoco nadie comenta que gastando menos que los demás ha conquistado tres Champions League seguidas. Sólo se habla del Madrid cuando tira de presupuesto para acometer grandes incorporaciones. Justo lo contrario al Atlético de Madrid. De los colchoneros no se dice nada si ponen morteradas encima de la mesa. El único que habla de presupuesto es Simeone, y suele ser como excusa cuando vienen mal dadas. Este año volverá a hacerlo pese a que los números empiezan a pesar mucho más que sus frágiles argumentos.
En Barcelona, mientras el vestuario sigue celebrando el no fichaje de Griezmann -insertar risas enlatadas aquí-, el club se mueve en busca de incorporaciones que ilusionen a los que aman la cartera por encima de la cantera. Se habla abiertamente de Pjanic y luego de un defensa, otro mediocampista y un delantero.
Se avecina, pues, otro verano de gran inversión por parte del Barcelona, que ha pasado de presumir de Masía a gastar lo que no está escrito tras ver semifinales y finales de la Champions League por televisión. El presupuesto, amigos.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
18 comentarios en: El presupuesto
En diciembre cuando perdimos la liga, me dije que en el verano tendríamos que fichar a 14 jugadores, cuando eliminamos al PSG me dije bueno lo mismo hay que fichar sólo a 10, después de eliminar a la Juve, jolines creo que tenemos que fichar a 5 jugadores, cuando eliminamos al Bayer me dije, nada, para el curso que viene fichamos a tres y cuando ganamos la 13ª me dije que coño no tenemos que vender ni que fichar a nadie.
Eso se llama criterio
A mi me recuerda sospechosamente al "y el sábado decides poner a jugar a los mismos 11 cabrones" de Toshack.
Pjanic hoy es un crack. Hace 3 meses era un gordo mediocre.
Como Verrati. En verano era el mejor medio del mundo, en febrero solo un cromo. Hoy se juega la final de la ACB y Marca en un mini recuadro tapado por Vinicius vestido de mercadillo. As ni lo comenta. De risa
Los pobres ricos siempre me han dado mucha pena, pues eso me pasa con el Atlético de Madrid 😉
Objetivamente (sí, objetivamente) el nivel de hipocresía en el que se mueve todo lo relacionado con "el equipo del pueblo" (a.k.a. Atl. Madrid) sólo admite comparación con lo que rodea al equipo del Régimen (ahora más del Régimen todavía).
Ya lo comente en otra ocasion,la prensa de Madrid,as y marca,son en su totalidad del atl.de madrid.Y puse el ejemplo,de la final de Champion de Lisboa.Real Madrid 4- Atl.de Madrid 1.Simeone expulsado.Pues bien,llego Simeone a la sala de prensa y fue recibido,con una gran ovacion por la prensa.
DE VERGUENZA.Esa es la prensa de Madrid,al servicio de Cerezo.
Saludos y HALA MADRID.-
Por supuesto. Nada de presupuestos cuando se trata del equipo presidido por el amigo del del ático en Marbella y del hijísimo del delincuentísimo Villar.
Ya te digo.
La liga está "peligrosamente preparada para el Real Madrid" dijo el Cholo, curándose en salud, no fuese a ganar el Madrid la liga y tuviese ya la justificación perfecta.
Ningún periodista le ha echado huevos, y le ha preguntado al Cholo, de la comparación de gastos en fichajes y fichas pagadas por el At. Madrid, el equipo "del pueblo".......
Por cierto, el "equipo del pueblo" fue eliminado en Champions, por "un equipo de pueblo" llamado Quarabag.............
Silencio vergonzante en la prensa, días después........ .
Y de como la UropaLij era una mierda a ser más importante que la Champions.
Ojo, ojito al Atlético de Madrid. Le han "regalado" (precio de saldo) un grandísimo estadio; ha cambiado de ubicación en la capital a una zona en franco (este adjetivo les viene al pelo a los aviadores) desarrollo; maneja un presupuesto de 350 millones de euros (el 12º de Europa), pero sin secciones deportivas (salvo las féminas); y ha incrementado su presupuesto anual un 167% en los últimos cinco años. Prevé poder cubrir unos gastos de 400 millones la próxima temporada 18-19 (cómo lo hagan, estando la "famiglia" al mando, no es de importancia). Tiene un proyecto deportivo de primerísimo nivel y actualmente es el equipo nº 2 en el "ranking" UEFA. Cuenta con el apoyo indisimulado de la mayor parte de la prensa deportiva, lo que le libera de críticas y escándalos. Se ha sacudido el complejo de inferioridad y no pocas personalidades del mundo de la empresa y la política (el propio presidente de la Comunidad de Madrid y hasta el nuevo presidente del Gobierno son declarados y apasionados colchoneros). Se están posicionando bien. Ojo, ojito al "equipo del pueblo", a los "pobrecitos parias". Como decía Jardiel, al tonto de cada familia se le conoce porque en la cena de Nochebuena siempre es el que se sienta al lado de la calefacción.
Buenos días, excelente comentario el de usted, que no es más que una sucesión de verdades como puños, lo importante es saber de donde le viene la pasta al equipo Aviador, le oriento un poco, hace 4-5 años la relación entre lo que cobraba nuestro Madrid y el equipo Aviador de la televisión, era de una relación de 3-4 veces a 1, esta temporada es apenas de 1.3- a 1, cuando todos los informes y encuestas aseguran que por cada atlético que compra futbol de pago hay al menos 7-8 del Madrid, en resumidas cuentas que nosotros ponemos el futbol,( el espectáculo), y los aficionados pero la pasta se reparte casi equitativamente. Para terminar no me pregunte a mí como hemos llegado a esta caso expropiación de derechos televisivos pregúntenle a D. Florentino.
Saludos blancos, castellanos y comuneros
un error. no es caso, es casi
Es que aunque lo justo sería que el reparto de derechos fuera por conexiones, sin embargo, eso nos dejaría una liga "escocesa"... Más aún de lo que ya lo es. A ver, es justo que el Madrid cobre más, pero, ¿cuanto más? He ahí el problema. Por otra parte, el resto de equipos también podrían decir que sin ellos no habría liga, y tampoco les faltaría razón... asunto complejo.
Vaya, el pobre Salah solo ha podido meter un gol y de penalty, al menos puede dar gracias a Alá de que pueda seguir jugando ... leyendo lo que leí sobre su acción con Ramos pensé que ya se retiraría del fútbol por invalidez.
El "pobre" Messi, ni si quiera fue capaz de meter uno de penalty, y eso que no le hicieron llaves judokas...
Los periodistas de este país cada día se vuelven más gilis... ni caso.