Buenos días. Os vamos a ahorrar toda posible intriga inicial, por si la hubiera. En ninguna de las cuatro portadas de los diarios deportivos nacionales se destaca lo que de verdad hay que destacar y de lo que nosotros, sin embargo, sí os queremos informar, también por si hiciera falta: el Real Madrid fue ayer deportivamente esquilmado y privado de la posibilidad de dejar a nueve puntos a su más inmediato perseguidor. Es curioso, porque ya sabíamos que iba a pasar. Y es curioso también: ya sabíamos que, de producirse solo a medias (si por "a medias" entendemos un empate), o incluso de consumarse el atraco con derrota, ninguna portada se haría eco del asunto.
Ya lo veis. La Caverna (pero aquí no hay más Caverna que La Galerna, y a muchísima honra si por Caverna entendemos la resistencia al sistema) pondera con toda justicia a Ramos (su idilio con todo minuto que supere el 90 empieza a hacer imposible cualquier suspensión de incredulidad) pero no dice absolutamente nada de los dos penaltis de Mascherano ni del muy posible de Rakitic ni del gol en fuera de juego de Luis Suárez. En resumen, el Real Madrid fue asaltado, saboteado, ultrajado y aquí no ha pasado nada. Fue un nuevo Stanford Bridge con el Obrevo de guardia del régimen, pero aquí no ha pasado absolutamente nada. Ni para Marca (más Hernia Chronicle que nunca), ni para los dos panfletos culés ni para el diario que se edita en Madrid pero supera en barcelonismo a estos últimos.
El madridismo, creemos, sabe resistir perfectamente la tentación de dejar que el buen sabor de boca final por el gol de Ramos no atempere ni un ápice la indignación ante la magnitud del espolio. Dado que los demás hablan de cualquier cosa menos de eso, nosotros hoy solo vamos a hablar de eso.
Con un mensaje al club: no tenemos nada contra Emilio Butragueño, que hace muy bien lo que hace. Pero en ocasiones hace falta alguien que haga o por lo menos diga otras cosas también. Si afeamos a la prensa su complicidad con el lodazal, no tenemos más remedio que recriminar también al club su falta de respuesta (al menos, de respuesta pública, y la no pública tampoco se adivina) ante situaciones así. Tiene que haber alguien (qué sabemos quién) que haga o diga algo (qué sabemos qué). Pero alguien y algo. Ya.
Pasad un buen día.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
19 comentarios en: El obrevo de guardia
Clos Gomez,cumplio su cometido,la ORDEN era"QUE EL REAL MADRID NO GANARA NI DE COÑA"y el Madrid no gano.Objetivo cumplido.baybay..
Ya veis cómo trata el grupo del que forma parte Marca el tema de Cristiano, con suma cautela y gran respeto a la presunción de inocencia y dando mucha más importancia, no hay más que ver el tamaño de los titulares, a lo que , hasta ahora, sigue siendo únicamente un tema periodístico que a situaciones reciente del mismo trasfondo pero que ya están en fase de tribunales e incluso con sentencias de los mismos.En cuanto asoman un poco la patita se les ve el pelaje. Por eso no entiendo vuestra tibieza con el diario deportivo en los últimos tiempos por más que su actual director, el Sr.Gallardo tenga a bien conversar con vosotros de vez en cuando.
Por favor, es ***OVREBO***, no "Obrevo". Ya sé que es un error de lo más común aquí en España, pero me sigo poniendo de los nervios cada vez que lo veo.
Un poco de respeto a la lengua natal de nuestro futuro Balón de Oro Martin Odegaard, por favor.
Tengo a bien aburriros con mi breve análisis de las polémicas de ayer, de las cuales solo una encuentro imperdonable.
Debo también decir que no sé si Carvajal comete penalti en esa supuesta mano, puesto que el equipo de beIN no considera oportuno repetir la jugada con sus ángulos de 360º en el momento en que la pelota impacta en nuestro lateral. Ya hemos visto todos que le da en la mano, pero ¿le da antes en el pecho? Aún no he visto una repetición decente, pero esperoy deseo que los realizadores de beIN sports se hayan afanado en lo que quiera que estén haciendo para no mostrarme esa repetición.
Lo mismo digo de una mano al final del partido en el área del Barça, creo que de Piqué. Aún no he visto absolutamente ninguna repetición, pero celebro que los realizadores estuvieran de vacaciones ayer, todos las necesitamos.
El fuera de juego de Luis Suárez me parece anecdótico. 16 centímetros y una jugada en movimiento son prácticamente imposibles de ver, así que perdono a Clos y los asistentes en esa acción.
El penalti a Lucas me parece claro, pero siendo bienpensado (MUY bienpensado, cualquiera pensaría que hasta puntos de idiotez) creeré con buena voluntad que tenía mala perspectiva y no lo pudo ver. Además, ya dijo con gran sabiduría el catedrático del fútbol que era demasiado pronto para pitar un penalti, porque como todo el mundo sabe, el artículo tropecientos setenta y uno del reglamento del fútbol prohíbe pitar penaltis a equipos con equipación blanca en feudo blaugrana antes del mínuto 3 de juego, por lo que Clos hace una interpretación brillante (se trataba del minuto 2).
Finalmente, me abstengo de comentarios en el penalti de Mascherano a Cristiano. No voy a decir nada de una jugada que el que no la ve es porque no la quiere ver. Simplemente, finalizo con la curiosa carta blanca que tiene Mascherano para hacer y deshacer dentro del área sin salir penalizado nunca. Me intriga como lo habrá conseguido.
Curro, aquí tienes el "penalty" de Carvajal.
htpps://gyazo.com/f22916b5131a19e46f545ee96fbc069c
Mucho más evidente es el de Rakitic. El de Piqué, no lo puedo comparar porque no he conseguido ninguna repetición.
El defensor empujado por Suárez, fue Lucas Vázquez a quien, a poco de empezar la segunda parte, señalan un fuera de juego inexistente, en una jugada en la que se quedaba solo, delante de Ter Stegen, con el balón controlado y un compañero a su derecha, también desmarcado.
Y, el que hace la falta a Casemiro, en la última jugada, es -cómo no- "impuneman" Mascherano.
curro, por favor, hazte un favor, primero a tí mismo , y luego a los demás, y no pongas más, como Raúl en bein sport, tu supuesto madridismo en evidencia.... que de todas las decisiones equivocadas ADREDE que tuvo clos gómez ayer con el Real Madrid, tres, y puede que cuatro, penaltys sin pitar, dos expulsiones, mascherano y busquets, sin señalar, gol, es un decir, culerdo, proveniente de una falta inexistente y marcado en fuera de juego y con la misma falta que pita a varane en el remate de suárez a Lucas Vázquez, un fuera de juego inexistente, creo que a Marcelo, en la primera parte que era un 3 contra 1 ante la portería culerda, tengas "a bien" considerar sólo a una como imperdonable, ni sé cuál ni me importa, porque no he tenido estómago suficiente para seguir leyendo tal cantidad de sandeces, denota lo que ya te dije en mi último post.... tú de madridista, lo que yo del idioma de los signos... para tu información, mi único idioma extranjero hablado es el inglés... hay que ser pero que muy culerdo, y muy masoca para venir a demostrarlo a lagalerna.com, para de ocho injusticias arbitrales cometidas contra el Real Madrid, tu supuesto equipo según tu palabra, considerar sólo a una como imperdonable.... espero no tener que volver a leerte en ningún post sobre errores arbitrales contra el Real Madrid.... tú, como los culerdos, los conviertes en errores a favor del Real Madrid.
Mensaje para el RMFC:
Eso, eso, sigamos con la política del buenismo que nos está dando un resultado cojonudo. Ayer sólo nos robaron tres penales como catedrales, aunque podría haber sido peor si hubiera sido necesario, gracias a dios que el gol fue en el minuto 90 y era molt fort hasta para Clos Gómez "El Justo" inventarse otra treta.
De verdad, no sé que más necesita el club para ir a por la garganta de todos estos hijos de puta. O sí no, pirarnos; cualquier país estaría orgulloso de albergar a un equipo como el RM.
Totalmente de acuerdo deberia haber más/mayor protesta institucional. Es que siempre es lo mismo!!
Lo del fuera de juego de Suarez en el gol del Barsa,no hay que obsesionarse con los 16 cms.que es imposible sobre la marcha,detectar la infraccion.De acuerdo que el arbitro o el espectador,es casi imposible detectarlo en el campo,pero el juez de linea,si esta bien colocado como es su obligacion,no tiene que detectar los centimetros ni el nombre del jugador,el tiene que ver,en este caso,que un jugador con camisa blaugrana,esta mas adelantado que el resto de camisas blancas y esto si es facilmente detectable,no tiene que decir cuantos centimetros,solo levantar la bandera.
La realizacion y comentarios de Bein sports,lamentables,totalmente partidistas,lo cual,por ahora no entiendo.
El resto de jugadas ya las han juzgado y son muy
claras y han dejado en evidencia,al sr.Clos Gomez.baybay.....
4. Fueron 4 y no 3; en la jugada previa a la falta de Arda que acabaría con el empate de Ramos, este mismo estira del brazo a un jugador del Madrid (al no haber ni repetición ni comentario alguno en directo, no alcancé a ver a quien, Asensio quizás?) dentro del área.
Y por cierto, os habéis fijado la manía de hacer caso omiso de las repeticiones en Movistar y cambiar de tema cuando se muestran penaltis no pitados a favor del Madrid por parte de los comentaristas?
Ya, ya, lo que pasa es que le he "tirao al bulto". LOL
Ayer precisamente fue la única vez que Butragüeño comentó algo del árbitro. Muy bajito y avergonzado dijo que le habían hecho penalti a Lucas Vázquez y nada más (como el himno).
Tres penaltis tangados (el de Piqué Bernabéu no me lo parece), gol en fuera de juego y falta previa de Suárez empujando a Vázquez, que inocentemente no se tira, (no es culpa de Varane que no marcaba a Suárez sino a Piqué). Una última jugada que saca Casemiro debajo de los palos, al que le hace falta un jugador que encima está en fuera de juego, no merece aparecer destacado en las portadas.
Acierta Clos en los penaltis que pide el Barcelona y que no fueron.
Telemadrid solo vio dos penaltis, el de Vázquez y el de Carvajal (lógico en una televisión dominada por gente del Atlético).
Si ayer Butragueño (u otro portavoz), hubiese protestado enérgicamente señalando todos los fallos, seguro que hoy tendría otro tratamiento el atraco.
Esta es la última temporada de Clos. Ya queda un sicario menos, pero me preocupa la cantera que viene detrás que en 2ªB es escandalosa.
La manipulación de las cámaras 360 de la tv del socio del Barcelona Roures, con el no penalti de Carvajal debería ser también motivo de protesta y los comentarios de Valdano y sobre todo Raúl, más que por lo que dice, por lo que calla me produce asco.
Queda para la historia el comentario de Valdano en que no era conveniente pitar un penalti tan pronto y el asentimiento de Raúl. ¿Qué le ha hecho el Madrid a sus exjugadores , para que nadie tenga el mínimo aprecio por nuestro Club?
"La manipulación de las cámaras 360 de la tv del socio del Barcelona Roures."
Respecto a esto me gustaría que alguien me explicara cómo es posible que sean las empresas de este miserable las que lleven la gestión de RMTV, que nos meten a periodistas antimadridistas culpables y confesos en nuestra casa toooodos los putos días. Es infumable lo de la TV del club, excepto 90 minuti y algún reportaje suelto.
¡Que lo entienda Cristo Bendito! Yo apenas la veo ya.
Por cierto, genial el comentario de D. Jesús Bengoechea en El Español:
"Soy del Madrid. ¿Con qué árbitro quieres ser incapaz de ganarme?"
Buenas tardes por decir algo, después del robo de todos los años en La Pocilga de La Orga,
pensé que nunca le vería al Porta Análisis pedir explicaciones al club por la absoluta falta
de respuesta del presidente y su junta directiva a la Obrevada de turno, enhorabuena que ya
dice el aserto popular que rectificar es de sabios, falta de respuesta que roza la cobardía y que
nos condena a los seguidores madridistas a la impotencia más absoluta, como me decía esta
mañana un seguidor atlético si ni el entrenador, ni los jugadores, ni el presidente, ni la junta
directiva, ni las portadas de los diarios. hacen referencia al arbitraje ¿Qué me estas contando?
Esperemos que el Porta Análisis de hoy no sea flor de un día, han empezado flojito, pero mejor
eso que nada, no hay que tener piedad con la caterva de inútiles que nos dirigen el club
(es un decir), aún recuerdo las discusiones con otros madridistas en los ya lejanos días de Mou
a cuenta del "filosofo" Valdano, en las que poco le falto llegar a las manos, por asegurar
que el malandrín cobraba del Madrid, pero trabajar trabajaba para P.R.I.S.A. y los piperos
me aseguraban que era un orgullo del Madrid y que no nos lo merecíamos, óiganse sus
manifestaciones ( babosas) de ayer asegurando que pitar un penalti contra el Barcelona en su casa y en el minuto 2, condiciona el desarrollo táctico del partido y no es pertinente ( textual)
Saludos blancos, castellanos y comuneros
NOTA: desarrollo táctico del partido, significa en lenguaje valcanista que perjudica al Barcelona
Nota DE ERROR: valdanista no valcanista como habrán deducido
Totalmente de acuerdo con el tironcito de orejas a la institución y al portavoz oficial. El atraco de ayer fue de proporciones bíblicas, y no sólo la central lechera colchonera lo silencia, desde nuestro club también se hace. Si nosotros no somos capaces de alzar la voz como vamos a pedir que otros lo hagan por nosotros.
Otro atraco a mano armada que se va al limbo...esto con Mou no pasaba.
Y de Valdano hace tiempo que paso bastante, pero con Raúl se me está cayendo un mito. Que mire un poco a su (supongo) amigo Guti y que aprenda a defender al R.Madrid.
Buenos días, voy a tener que dejar de ver tertulias tanto en tv como en radio, están llenos de culerdos y antimadridistas por doquier, la de Beins Sport, Gol Tv, y Estudio Estadio me dan ganas de vomitar, es infumable, lo dije hace muchos años, Florentino tiene perdido el tema de comunicación