Dos pelotas y un balón

El análisis de las portadas de los periódicos deportivos de hoy

Buenos días. El título del portanálisis de hoy lo tomamos prestado del de la autobiografía de Ramón Mendoza, el inolvidable presidente que, con sus luces y sombras, como todos, forma parte del imaginario colectivo blanco. Carlo Ancelotti nos lo ha puesto a huevo, valga la redundancia. En la rueda de prensa de ayer, previa al partido de hoy frente al Mallorca, Carletto se refirió a su equipo como uno que “tiene pelotas”.

La frase de Carletto merecería honores de argumento principal de la portada, si bien quien a ojos del diario dirigido por Gallardo parece merecerlos es Luis Suárez. Ignoramos si las palabras “Luis Suárez” y “honores” caben en la misma frase. Son un poquito antónimos a nuestro humilde modo de ver. La palabra “antónimos”, a su vez, nada tiene que ver con Antón Meana, genio incomprendido de quien desconocemos si a estas alturas ha cambiado de opinión en su legendaria comparativa De las Cuevas-Modric, pero de quien sí sabemos que ayer deslizó unas informaciones sobre Marco Asensio que son comentadas en esta vuestra página hoy mismo por Ramón Álvarez de Mon, el hombre que siempre tiene razón.

Mon y razón riman a su vez con una variante de la palabra pelota, y no nos referimos precisamente a “balón”. Nos encanta la frase de Carletto. ¿Puede ser que alguna vez Capello dijera algo parecido? No diremos que las pelotas sean una cosa italiana (las pelotas no entienden de nacionalidades, si acaso entienden de equipos, con el Real Madrid a la cabeza), pero la cosa de la sfera siempre se les ha dado bien a los transalpinos. Por lo demás, decir “Este equipo tiene pelotas” solo supone consignar que es fiel a la marca de la casa, a su historia, que destaca tanto por la exhibición de testosterona como por al buen trato al balón. Don Ramón (no Álvarez de Mon, sino Mendoza) trató de definirse a sí mismo, pero quizá en el fondo sabía que estaba definiendo al propio Real Madrid. Exacto: dos pelotas y un balón, o veintitrés esferas, como prefiráis exponerlo.

No nos extrañaría que haya habido alguna (o algún) feminista de salón que haya querido ver un deje heteropatriarcal en la frase de Carletto. Respondemos por él, con el debido respeto, indicando sin el menor género de dudas que la frase es igualmente aplicable a Kosovare Asllani, Kenti Robles o Maite Oroz, y que ellas estarían de acuerdo si se les dijera y sin que ello suponga la menor merma en su feminidad. Milagros que obra la camiseta blanca.

As tampoco da más que un pequeño apartado a la histórica frase de Carlo. Para As, el protagonista del día es también Luis Suárez, a quien también —como Marca — apela “el pistolero”. OK, aunque los del Far West no se hacían los muertos cuando les rozaba una bala rival, ni sacudían patadas al sheriff (Tiraspol u otro) cuando no les veían las cámaras.

En realidad, hoy As y Marca coinciden en casi todo. Ambos minimizan las pelotas de Carletto (entiéndasenos, no hay ritos jíbaros aquí), ambos rinden pleitesía al llamado pistolero y ambos ignoran por completo el hecho de que uno de los dos goles del uruguayo al Getafe (ánimo, Míchel) fue logrado en posición dudosa, avalada aún más dudosamente por el VAR. ¿Imagináis cómo serían estas dos portadas de la prensa presuntamente afín si quien hubiera ganado merced a un gol en posición dudosa hubiera sido el Real Madrid? ¿Hay alguien en su sano juicio que niegue la certidumbre absoluta de que las palabras “gol polémico” habrían formado parte de dichas primeras planas? Es decir, “gol polémico” habría sido lo mínimo. “Victoria dudosa”. “Con ayuda del VAR”. “El Getafe se quejó de...” Elegid. No sabemos si el Atleti será el equipo del pueblo, pero sí sabemos deciros un par de gremios del pueblo de Madrid en los que hace furor el rojiblanco.

La prensa cataculé, entretanto, sueña, bien es cierto que a otra escala. Los sueños también bajan de nivel. Antes eran Neymar y Lautaro, a pesar de que era público y notorio que no había dinero para ello. Ahora sus sueños se circunscriben a echar a Koeman, si bien es también público y notorio que tampoco hay dinero para ello, dado que está el pequeño detalle de la indemnización. Hay detalles que aun siendo pequeños pueden llegar a dilatar su cumplimento en el tiempo. Que le pregunten a Quique Setién, por ejemplo, que tiene a sus vacas exangües porque necesita producir cantidades ingentes de leche que alivien el lucro cesante por su no-indemnización.

El caso es que Mundo Deportivo nos trae las figuras agigantadas de Xavi Hdez. —el jardinero de Catar — y de Bob Esponja —perdón: Martínez — junto a la (este vez sí) jibarizada anatomía de Koeman en el centro. Hay simbologías más sutiles. Para que luego digan que el tamaño no importa. Nuestra recomendación para el Jardiner y para Bob es que antes de firmar se aseguren de que el anterior inquilino del banquillo fue indemnizado por su despido, inquilino que a su vez debería haberse asegurado antes de que el inquilino anterior fue indemnizado también. Si fuera una novela de misterio, el Barça se llamaría “El extraño caso de las no-indemnizaciones dominó”.

¿Y qué nos decís, para acabar la sección, de esta maravilla que nos trae Sport? ¿Qué os parece la frase “No hay fecha de caducidad oficial para el técnico neerlandés”? A nosotros nos pirra, la verdad. Hay tanto cinismo y tan malvado alambicamiento en ella que requiere cierto valor. Con dos pelotas y un balón.

Como el Madrid esta noche ante el Mallorca.

Pasad un buen día.