El homenaje de Marca a Lance Armstrong

Buenos días. Marca, el diario de todas las aficiones menos una, se ha ido a Miami a dar un homenaje y un premio a Lance Armstrong.

Perdón. El homenaje y el premio son en realidad a Leo Messi, pero no es difícil equivocarse. En definitiva, se trataría en ambos casos de otorgar un reconocimiento a alguien cuya carrera está irremediablemente contaminada por la trampa.

Solo hay dos diferencias entre el bueno de Leo y el bueno de Lance. La primera es que el ciclista estadounidense pagó su culpa con la retirada de los Tours de Franciaconquistados durante el tiempo en que se demostró que se había dopado. Con el dopaje arbitral del equipo de Messi, sin embargo, todo el mundo ha hecho como si aquí no pasara nada, pero eso no borra ni de lejos el estigma (si acaso, lo intensifica por la cólera que apareja la impunidad). El delito del Barça prescribió para la justicia deportiva —sería más correcto decir que lo dejaron prescribir, o hasta que “lo prescribieron”—, pero eso no significa que no se cometiese o que no fuese un delito. Un delito de “corrupción continuada” según el juez instructor que ahora maneja la causa en la justicia ordinaria, desde la que no se descarta que vuelva algún día a la deportiva (UEFA, FIFA) para una desposesión de títulos como la que con toda justicia sufrió Armstrong.

Los crímenes deben pagarse, y el Barcelona cometió uno que por fuerza debe alcanzar de lleno en el prestigio de los futbolistas que engrosaron su palmarés en la época de Negreira. Esa época es de 2001 a 2018. Identifíquense esos títulos dentro del palmarés que hoy celebra la portada de Marca. Cuantifíquense, y luego dígase si este hombre merece un homenaje, y sobre todo si merece un homenaje en virtud de los títulos cosechados, cuando dichos títulos están emborronados para la posteridad, lo diga la justicia o no, lo refrende o no la oficialidad.

La otra diferencia entre Leo y Lance es que el primero forma parte de un deporte colectivo y el segundo de un deporte individual. La responsabilidad personal de los jugadores del Barça durante el negreirato se diluye si lo comparamos con la culpa por el uso de sustancias prohibidas que recae directa e indivisible sobre el ciclista americano. La responsabilidad queda diluida, pero no la improcedencia de los títulos ganados en esos años. En definitiva, el palmarés de Messi (que es, según parece, lo que aquí se premia) está tan en entredicho como el de Armstrong, por más que su deporte involucre a once y no solo a uno.

Cuando la oficialidad no funciona, la ética debe adelantarla. El sistema, hasta la fecha, protege al Barça de su corrupción, pero hay razones morales sobradísimas para deslegitimar sus éxitos entre 2001 y 2018. Esos éxitos son también los de Messi. No tiene el menor sentido reclamar justicia por el juego sucio de su club y con la otra mano premiar a quien se benefició, en su parte alícuota correspondiente, de la compra del sistema arbitral español.

Premien a Messi por sus fulgurantes regates o por sus mortíferos tiros a puerta. no cabe la menor duda de que fue un jugador técnicamente excepcional. Pero no le premien por sus títulos porque, si no valen nada en la sala de trofeos del Barça (y no lo valen), también son hojalata de saldo en el salón personal del argentino.

Os dejamos con el resto de portadas. Pasad un buen día.