Menu
El 24 de mayo del año 2000 el Real Madrid, presidido por Lorenzo Sanz, alzaba al cielo de París su octava Copa de Europa. El entonces mandatario blanco, de la mano de los Raúl, Roberto Carlos, Casillas, Hierro y compañía conquistaba su segunda Champions League en poco menos de tres años y devolvía al equipo a la élite europea tras treinta y dos temporadas de sequía. Apenas dos meses después, el mismo presidente que había conseguido la gesta perdía abultadamente las elecciones ante un hombre de aspecto bonachón, grandes gafas doradas, y que llegaba con la promesa de una universalización como no se conocía desde la época de don Santiago Bernabéu.
Hace dieciséis años que Florentino Pérez derrotó a Sanz en las urnas. Aquel Real Madrid que volvía a copar el más alto escalafón europeo venía, sin embargo, de quedar quinto en el campeonato nacional de Liga y de ser eliminado por el Espanyol en la Copa. A pesar de todo, el principal problema que amenazaba a la entidad era la catastrófica situación económica que se había ido fraguando desde la presidencia de Ramón Mendoza y que amenazaba a uno de los pocos clubes de fútbol que quedaban en propiedad de sus socios con convertirse en sociedad anónima deportiva. El domingo, Álvaro Arbeloa decía con sorna en la celebración de la undécima que no sabía con quién había comenzado todo: yo estoy seguro de que empezó el día en que Lorenzo Sanz perdió esas elecciones.
Ni siquiera sus más acérrimos detractores pueden ponerle un ‘pero’ a la espléndida gestión económica que Florentino Pérez ha tenido en el Real Madrid. Ese club desmantelado, anticuado y endeudado pasó en menos de diez años a liderar todas las listas económicas del planeta, encabezadas por la Forbes, que lo lleva situando como la entidad deportiva más valiosa del mundo tres años consecutivos. Florentino transformó al equipo en una marca mundial, como la Coca-Cola o Ferrari, y consiguió antes que nadie que un club de fútbol trascendiese los límites del deporte y pudiera competirle de tú a tú a las grandes corporaciones. Tras él, el United, el Bayern, el Chelsea o el Barcelona siguieron la estela trazada por un hombre de negocios que ha conseguido dar un impulso económico que ha permitido a un Real Madrid que parecía enclaustrado en el siglo veinte capitanear la entrada del balompié al veintiuno.
Todavía queda quien no entiende que para una plantilla de la exigencia del Real Madrid ser líderes en el apartado económico es fundamental. Con el éxito financiero, Florentino ha envuelto en papel de regalo a una retahíla de estrellas que jamás habrían llegado a la capital de España en otra situación. Comenzó asestando un puñalada casi mortal a nuestro eterno rival con el fichaje de Figo, que no sólo sirvió para catapultar de nuevo al Madrid a lo más alto de la clasificación nacional la temporada siguiente, sino que dejó al Barça en un estado semi comatoso que tardaría media década en superar. Después vino Zidane y con él la novena Copa de Europa. Y luego Beckham, Ronaldo, Ramos, Cristiano, Benzema, Isco, Modric, Alonso y tantas estrellas más que a punto estuvieron en la NASA de bautizar a alguna constelación con el nombre del Real Madrid. Ya no sólo los mejores jugadores querían venir a jugar a Concha Espina, sino que encima se podía hacer frente a cualquier operación que garantizase eso. El apartado económico fue determinante para crear una plantilla como pocas veces en la historia hubo antes.
Florentino Pérez consiguió el sábado pasado su tercera Copa de Europa. Tan sólo Santiago Bernabéu y el que fuera dueño del Milán, Silvio Berlusconi, han ganado más que él en toda la historia del fútbol europeo. En sus primeros diez años como presidente ha conseguido tres ligas más que Bernabéu (que no ganó ninguna en su primera década) y disputarle la hegemonía del fútbol mundial al mejor Barça de siempre. Ha ganado Copas, Mundialitos, Súpercopas de España y Europa y ha devuelto a la sección de baloncesto al primer peldaño del que se había apeado. Exigirle todo al Real Madrid no sólo es lo correcto, sino que es absolutamente necesario. Sin embargo, reconocer el mérito cuando se tiene delante no deja de ser menos imprescindible.
En el apartado social, cabe recordar que Florentino Pérez ha sido el encargado de quitar patrocinios a la prensa, de sacarla del avión del equipo y de combatir siempre con el decoro y la pulcritud que exige su cargo las calumnias de parte de ésta. Consiguió la histórica venta de la antigua ciudad deportiva que repuso las arcas y nos facilitó la creación de otra más moderna y mucho más acorde al nuevo siglo. Ha gestionado personalmente los nuevos acuerdos de patrocinio con empresas como Microsoft, Fly Emirates o Adidas; esta última que va a dejar en las arcas del Bernabéu ciento cuarenta millones de euros anuales. Nunca antes se habían creado tantas escuelas del Real Madrid en el mundo ni había habido tantos convenios de colaboración. Jamás la fundación del club tuvo tanta presencia ni las obras sociales fueron tan cuantiosas. El Madrid dejó hace tiempo de ser una mera marca para trascender la frontera de lo empresarial y lo deportivo y eso, en gran parte, se debe a la labor de un presidente que por culpa de roces y disputas con los ultras ha sido cruentamente tratado por estos. Si hay alguien que ha dado todo, absolutamente todo por el Real Madrid, ese ha sido Florentino Pérez.
Lo más importante de todo es que con gran parte de los medios de comunicación en contra, e incluso con algún movimiento social interno deseando verlo caer, Florentino no sólo no ha perdido jamás unas elecciones, sino que ha habido ocasiones en que ni las ha tenido que afrontar ante la manifiesta certeza que la mayor parte de la masa social del Real Madrid comprende: que desde la triste marcha de don Santiago Bernabéu, no ha habido jamás un presidente mejor que Florentino Pérez.
Así que hoy, con la resaca de la undécima aún a cuestas, quise homenajear a una persona que para mí merece todo elogio. Con sus errores, siempre criticables desde el respeto y el saber estar, con la esperanza de mejorar cada año deportiva e institucionalmente y con el convencimiento de que la exigencia máxima es sinónimo de crecimiento como entidad, creo que la gestión de Florentino al frente del Real Madrid ha sido magistral, ysólo puedo agradecerle todo lo que ha hecho por el club y alegrarme profundamente del éxito que todos pudimos celebrar el otro día. Nadie lo merece más que usted, presidente, ojalá vengan muchas más noches de gloria. Con usted al frente, no me cabe duda de que así será.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
La clase se tiene o no.
🎂Cumple 33 años el hombre que le enseñó a Bellingham lo que significaba «chilena», el hombre tranquilo que no flaqueará jamás ante un penalti decisivo, el gran @Lucasvazquez91
¡Felicidades!
Lamine Yamal es muy joven.
Enormemente joven.
¿Y?
#portanálisis
👉👉👉 https://www.lagalerna.com/lamine-yamal-es-muy-joven-y/
En el hecho de que @AthosDumasE llame a la que muchos llaman "Selección Nacional" la "selección de la @rfef" encontraréis pistas de por qué no la apoya.
La explicación completa, aquí
👇👇👇
Tal día como hoy, pero de 1962, Amancio rubricaba su contrato como jugador del Real Madrid.
@albertocosin no estaba allí, pero te va a hacer sentir que tú sí estabas.
que buen artículo
Merecido homenaje, sí señor.
Lo que ha hecho Floper con el club no es ni medio normal, lo ha catapultado a poder liderar también el fútbol del siglo XXI cuando no hace mucho se temía por la viabilidad del club y se vendían a los mejores para pagar las nóminas (todavía lloro por Seedorf).
Y lo que hacen sus enemigos (por ejemplo, casi hundir los dos periódicos deportivos con más solera del país) es patético y muy barriobajero. Si no fuera por el respaldo del grupo PRISA (rescatado a su vez por un par de gobiernos que yo recuerde), ¿alguien duda de que el AS estaría cerrado a cal y canto? Y esto sin quitarle ojo a lo que haga Marca, que va a tener que hiperdemostrar que nos han quitado de su punto de mira como parece ser.
Pues eso, ¡¡LARGAAAA VIDAAAAA A FLOPEEEEEERRRR!
Hablan, los detractores, de fracaso deportivo y ponen como ejemplo la Liga. En sus años de presidente se han disputado 13 campeonatos; se han ganado 3 pero en otros seis se ha terminado con una puntuación con la que se hubiera sido campeón en 30 de los últimos 45 torneos. Esto nos dice que hemos tenido que competir con un rival, en el mejor ciclo de su historia, que ha completado unas campañas impresionantes y esto puede ser una decepción pero nunca un fracaso. Aunque figure en nuestro ADN no estar pendientes del rival convendría, para comprender la realidad, ver los logros de los demás cuando el ciclo era a nuestro favor (época de oro de Di stefano; los ye-yes , quinta del Buitre), la diferencia es abismal. Y en liga de Campeones se han conquistado 3 títulos pero se ha llegado en 9 veces a las semifinales que es lo que se debe exigir al equipo estar siempre en la élite luchando por los títulos. Quizás este equivocado pero no veo el fracaso por ninguna parte.
Fantástico homenaje y merecido. Bravo, Antonio.
Y la mayoría de la prensa en contra. Y siguen campando a sus anchas soltando sus mierdas contra Florentino y no reconociendo méritos al RMadrid para atizarle a él. Y ahí están, y siguen contaminando a la gente, víctimas de esta podedumbre periodística que tenemos y que es mayoritaria, no lo olvidemos, estos medios que cotizan en el EGM (estudio general d emedios) son los que más llegan... sus retransmisiones deportivas del RM son de traca. Y es que en todas se da el fenómeno curioso: los enviados, narradores y comentaristas que siguen, narran y comentan las vicisitudes del Atlético de Madrid tienden a ocultar, quitar hierro, tapar cualquier mal rollo o mala situación, ya sea con los fichajes de relumbrón (Cerci, Jackson, p.e.), o con los menos pero que como los vió nacer el Cholo serían la bomba (Vieto) o con los canteranos que son cedidos (Oliver); o con el juego del equipo que es rácano porque sale a molestar al rival; o si el presi tiene un juicio... cualquier cosa que pueda "desestabilizar" la marcha del equipo se le quita hierro, se le quita que sea noticia. Y esta actitud también se extiende al Barcelona pero cuando llega al RM cambia: cualquier memez, cualquier anécdota se eleva a solemne a noticia y se monta tres días de debate dándole categoría de problemón y gordo. Y se vanaglorian de ello. Tremendo.
Y eso es un problema, señores, sí, muy viejo, pero no por ello deja de ser un problema porque no nos engañemos, estos sitios como La Galerna, son minoría ante los potentes altavoces que siguen siendo los programas deportivos de cope, ondacero, radiomarca, ser... por eso hay que seguir, gracias, galernautas, gracias galerna por vuestro trabajo... cada vez más madridistas abren los ojos a estos periodistas.
Esta 11ª ha sido otro ¡zasca! en tó la boca de estos periodistas de relumbrón o menos que siguen largando sus memeces... pero como nadie les corrigen seguirán largando sus memeces. Porque SEgurola sigue largando en #0 donde tenemos la desgracia de que Relaño es otro invitado.... y claro, sigue largando sus mierdas aunque la tienen clavada muy adentro... esa espina la llevarán toda l avida mientras sigan odiando. Allá ellos, pero siguen haciendo daño.
Por eso, mis felicitaciones, todo suma y artículos como este hay que hacerlos llegar a esos madridistas que se creen lo que dice de la morena, segurola, ares, lama, relaño, etc. 😉
Buenas noches Vagawain, ¿Qué es #0?, No me suena de nada
Hola, comunero, es el antiguo canal plus que se llama canal 0 (y le ponen un hastag) desde que Movistar compró digital plus. Hacen un informativo a las 14:30 h. presentado por Joseba Larrañaga, de la Cope, y otro chaval que no recuerdo su nombre y cada día lleva a un par de "expertos" para comentar los temas de fútbol y ya he visto a Relaño, Palomar, Segurola desfilar por ahí, entre otros de la "casa" como Michael Robinson.
Es un canal de pago porque es de movistar+ pero hay cerca de 2 millones de clientes de movistar que tienen ese canal al contratar internet con ellos.
Buenas tardes y gracias por la información, pensaba que era un canal más de la
T.D.T., y estaba dispuesto a resintonizar mi televisión, para echarle un vistazo de
vez en cuando, ahora al saber que es de una plataforma de pago, pierde interés.
Saludos blancos, castellanos y comuneros
Muy bien escrito! Tienes toda la razón! 😉
Yo creo que falta decir que FlorenTimo es quien financia esta página, otra cosa no me explico. Decir que "disputó la hegemonía del futbol mundial al Barca", cuando el ranking a favor del FCB en los años de su gestión es este (contando solo los 3 títulos importantes, los demas son pachangas):
ligas 7-3, champions 3-3, copa 3-2.
No se, no se, normalmente he aprobado matemáticas y esto me dice que son 13-8 a favor del FCB es un 62,5% mas, y si sumamos pachangas (supercopas y mundialitos) el tanteo es 23-15.
No hay ninguna competición que durante el mandato de FlorenTimo el RM la haya ganado mas veces que el FCB, si eso es disputar.......
Según tu análisis el 11-5 que el RM le infringe al FCB en orejonas es casi un empate verdad?
...... es que esto de la interpretación de los números....
Por cierto, te has olvidado de su mayor logro en mi opinión, sin poner un solo euro hoy es dueño total y absoluto del club. Al menos los jeques ponen la pasta.
Lo dicho, "Un ser superior".
Hombre si tener que poner un aval de 80 millones de € para poder ser presidente es no poner un Euro no se lo que es. Y una cosa es que sea el que mande en el club, como cualquier presidente de una empresa , un país o de una ONG y otra cosa es que sea suyo el club. Dueños son, Cerezo del Atlético y según un Juez de forma fraudulenta y este si que no ha puesto un euro , Peter Lim del Valencia, Abramovich del Chelsea o el jeque del PSG, pero de momento del Madrid, Barca y Athletic los dueños siguen siendo los socios
Florentino no ha tenido que avalar. Precisamente esa es una de las condiciones que él ha cambiado junto con la de llevar no se cuantos siglos de socio para poder ser presidente. Es decir, en total no se si habrá mas de 4 personas en el mundo que cumplan los requisitos. Es dueño o no del club?
En su día vendió esa moto diciendo que de esa manera blindaba al club de caer en manos de un jeque.
Perdone que le diga pero no tiene usted ni puta idea.
No vale la pena contestar porque es evidente que además de no tener ni puta idea de la legislación deportiva, y no se si de algo más, lo único que pretende es trollear un poco.
eso es segundo de madridismo, lamerle el culo al FlorenTimo.... en esta página claro que seguramente él financia.
El que usted no pueda concebir que haya gente cuya opinión no sea contraria al presidente que ha hecho del RM el club más rico del mundo y 3 veces campeón de Europa no quiere decir que sea él quien nos financie. Es mentira. No lo hace. Pero puede usted pensar lo que quiera. Tenemos la costumbre de preocuparnos exclusivamente por las opiniones de la gente que nos merece crédito y respeto. Quienes traen la calumnia como tarjeta de visita se autoexcluyen de esa categoría.
Teniendo a Gaspart de vicepresidente de la federación, para garantizar el "saldo arbitral favorable", que numero de ligas esperaba usted? Cree que si en vez de un saldo arbitral descaradamente negativo, como el que lleva sufriendo el Madrid estos años, fuera neutral, o no le digo nada con todas las prebendas que jornada tras jornada, liga tras liga, recibe el farsa, no tendríamos bastante mejor saldo del que presentan ellos?
Pero el cortijo de villar puede estar llegando a su fin, usted Sr. Moro, tendrá poco que festejar para entonces.
"Y luego Beckham, Ronaldo, Ramos, Cristiano, Benzema, Isco, Modric, Alonso y tantas estrellas más que a punto estuvieron en la NASA de bautizar a alguna constelación con el nombre del Real Madrid."
Para mí que al autor se le ha colado ahí el nombre de ISCO, ¿verdad? Porque, vale que no es un tuercebotas, pero compararlo con los citados es demasiado FUERTE (incluso comparándolo con MUCHOS de los no citados)... ¿En serio? ¿Isco?
Madre mía....
Hola a todos; de acuerdo con el articulo teniendo en cuenta que trata del aspecto economico, un 10 redondo, o mejor dicho un 7 redondo que es un numero mas caro al madridismo; el unico deficit de don Floren es que no es un verdadero futbolero, es mas un administrador que un aficionado que sabe de futbol, que tiene poca grada; de alli que no arma equipos con sus compras sino que mas bien da pie a discordiar el vestuario con sus compras algo alocadas, me explico? Bernabeu tenia eso que tiene Florentino pero aquel le añadia un inigualable olfato para llevarse a los mejores jugadores pero teniendo una clara idea de armar un equipo invencible; pero en el tema administrativo de hecho que es el mejor.
Le doy a Florentino Perez su lugar en esta historia, no tan tan como pretende el articulo aunque estoy de acuerdo con el en el tenor, pero si le preguntan a 100 madridistas todos responderan que el protagonista de esta historia reciente no es un presidente, ni un entrenador, ni algun duende furtivo, nada de lo que viene siendo el Madrid en los ultimos años hubiera sido posible sin la ambición y tozudez de un simple jugador de futbol que hizo UNO su destino y el de su club: CRISTIANO RONALDO; todas las piezas del rompecabezas encajan en su lugar respectivo: Florentino, Ancelotti en su momento, Di Maria, lugar especial para Sergio Ramos, Bale, Zidane, Marcelo, y en fin, el Madrid es un Ente muy grande, pero sin CR7 no se que hubiera sido.
Yo sí, el mejor equipo del mundo. El club siempre por encima de los individuos. Esto es de primero de madridismo.
Rascayù: eso està fuera de discusiòn, pero se pone sobre la mesa no aquello que afirmas y que todos avalamos, sino la gestiòn de Florentino Perez con relaciòn al estado actual del club tanto deportivo como gerencial; el articulo arriba es muy interesante y estoy de acuerdo en lo referente a lo economico, pero si hablamos de los logros deportivos, lo ganado en los ultimos años, supongo que estaras de acuerdo conmigo en que aun valorando la gestiòn de Florentino y el aporte de todos los que han pasado por el club en la ultima dècada, es indudable que sin CR7 y su empuje aun en los años mas dificiles el Madrid no hubiera estado donde està, hablo en lo deportivo, en lo puramente futbolistico.
De acuerdo con usted, pero se da cuenta que necesitábamos el dinero para poder traer a CR7, y por supuesto pagarle la nomina, así como al resto.
Sin una gran gestión económica, no podríamos contar con CR7.
El dinero no garantiza el triunfo, no hay mas que ver clubs por ahí hechos a golpe de talonario que apenas ganaron nada, pero también es verdad que sin dinero es casi imposible retener jugadores y también imposible traerles al club.
Sin la economía, la parcela deportiva no seria posible.
El dinero no garantiza el triunfo pero te permite estar en condiciones de alcanzarlo año tras año. Si no tienes un clavo no puedes acceder a los mejores y es mucho más difícil lograr el éxito, si no es puntualmente.
De acuerdo con usted Thule.
Grandísimo articulo sobre el segundo mejor presidente que ha tenido el Madrid, lo digo ahora como lo decía hace 6 meses, cuando lo fácil era darle más palos que a una estera.
Independientemente de los títulos, que deben de ser la consecución lógica de un trabajo, al presidente, como a cualquier miembro del club, se le debe de juzgar por lo que hace en su ámbito.
Y en lo suyo, Florentino ha demostrado que es el mejor de largo.
El que no sepa ver el brutal cambio institucional que ha conseguido FP, es que simplemente no entiende la dimesión y la importancia de lo realizado. Ahora no lo veremos, cegados por la falta de visión en perspectiva cortoplacista que siempre impone la pelota, pero dentro de 50 años se valorará como ahora valoramos la obra del otro gran patriarca blanco, de nombre Santiago.
Completamente de acuerdo con el articulo, pero debo decir que el gran debe de la gestión de Florentino es la indefensión institucional del club.
Entiendo que es luchar contra muchas cosas, y las dados están cargados hasta mas allá de las instituciones deportivas (al estado español les interesa este status quo).
Pero no por eso el club debe permanentemente callarse, y no exigir limpieza y transparencia en instituciones como la RFEF, y en la propia liga, estamos jugando con cartas marcadas, y en el club deciden actuar como que no se dan cuenta.
También compadreos con prensa abiertamente hostil, cuando habría que cerrarles las puertas.
La defensa de la institución pasa por todas esas cosas, y no se han hecho. Espero que la política del club cambie en esto, ahora que probablemente sea posible sacar a villar de ahí.
Esperemos que las nuevas normas de la FIFA (que incluyen por primera vez tecnología) se apliquen, las cosas nos irán mejor.
Hoy 2 de junio de 1978, 38 aniversario del fallecimiento de don Santiago Bernabéu, debo reconocer que estamos antes el segundo gran presidente del Club. Aunque como ya han comentado anteriormente su gran debe es la debilidad institucional en la que nos encontramos. Si no podemos hacer nada, al menos, protestar.
¿Qué les parecen las nuevas medidas arbitrales de FIFA? Tengo opiniones divididas. Por un lado pienso que nos van a robar menos, pero por otro, me aterra que acaben con el football tal y como lo conocemos.
Pienso que se quedan muy cortas. El fútbol necesita entrar en este siglo.
A usted le parece serio que el mayor deporte del mundo, el que mas dinero y seguidores mueve, este tecnológicamente en el siglo 19, con dos tipos con un banderín, y otro trotando por el campo pretendiendo que sigue la jugada?
No solo es irresponsable, teniendo en cuenta que en los partidos los clubs se están jugando cantidades enormes de dinero, es que da por supuesto, para tongo.
Para competiciones transparentes, tecnología. Los clubs que estén en contra... solo digo que se les ve el plumero.
jejejejejejee, claro
En cualquier sitio donde se celebren unas elecciones libres dan acceso, directo o indirecto al censo para que los candidatos puedan dirigirse a sus posibles votantes, pero eso, en el Real Madrid Club de Fútbol presidido por Florentino Pérez, no existe. La Junta Electoral de las recientes elecciones a Socio Compromisario se escuda en la Ley de Protección de Datos para negar el acceso al censo a los candidatos. Después de todo, ¿qué se puede esperar del Ser Superior? Aquel que se ofende por las preguntas de un juez cuando fue llamado como testigo en un juicio de la trama corrupta del PP en Madrid.
Por otro lado, las condiciones del voto por correo en las pasadas elecciones a socio compromisario obligan al socio a adelantar 100€ para pagar a un notario que acredite tu condición de socio, todo facilidades para poder expresarse democráticamente, cuando en las elecciones municipales o generales, donde se deciden cosas sin importancia como las alcaldías o el gobierno del país, basta con ir a Correos con el DNI.
Las votaciones en la Asamblea de Compromisarios se hacen a mano alzada, en pleno siglo XXI y, por supuesto, todo se aprueba con porcentajes cercanos al 95% de votos afirmativos. Prietas las filas.
Los socios llevamos diez años sin poder expresarnos en las urnas gracias a un cambio de los Estatutos, segun los cuales sólo puede ser presidente quien pueda avalar con su patrimonio personal unos 100 millones de euros, es decir, él. Intentando evitar un jeque, se nos ha colado uno.
Respecto a las cuentas, para entender ese libro tan bonito y lujoso que recibimos los socios todos los años resulta que tienes que ser, como poco, asesor fiscal. ¿Los que votan que sí en la Asamblea a las cuentas, realmente entienden lo que están votando?
Y yo me pregunto ¿qué tiene que ver todo esto con ganar la Copa de Europa? Habrá quién esté contento con todo lo contado aquí arriba, al fin y al cabo es legítimo. Pero muchos socios no lo estamos y queremos que la masa social vote y pueda expresarse democráticamente. Porque el Real Madrid es de los socios ¿verdad? Pues que sea de los 80.000 socios, no sólo de uno.
Sólo por curiosidad Sindelar, ¿tiene que ver usted algo con el llamado movimiento ámbar y similares o con la ultrasur?
No, no tengo nada que ver con Ultras Sur. Como tantos socios de a pie, fui agredido e intimidado por varios de sus mientros en una ocasión. De hecho, reconozco al Sr Pérez el mérito de haber eliminado a los Ultras Sur, al menos del estadio. Esto tenía que haber pasado mucho antes y nadie movió un dedo hasta que lo hizo el Sr Pérez, aunque me reconocerá usted que sólo lo hizo cuando se revolvieron contra él.
Hombre, se podra estar a favor o en contra de los cambios, pero q protegen al club de la entrada de presidentes de paja con un grupo empresarial detras (llamemoslo.. no se, prisa?), creo q es algo q no tiene discusion.
Como alguna vez dijo Florentino, si quisiese el control del club, se lo habria comprado en el 2000, cuando estuvo a punto de convertirse en S.A.D.
Q no se presenten candidatos (a una mas q segura derrota tengo q añadir), no es culpa de los estatutos.
Otro tema q es importante remarcar, es q el pre-aval del 15% no va contra el patrimonio personal del presidente, si no contra el patrimoio personal de la junta directiva, es decir, de todos los miembros de esa candidatura (presidente y no menos de 9 vocales a la hora de formalizarla, segun los estatutos del Real Madrid)
http://www.realmadrid.com/socios/carnet-de-socio/estatutos-sociales - pagina 19
Es decir, creo q es mas q factible q haya varios grupos de 10 personas q sean capaces de reunir las condiciones necesarias para presentar una candidatura.
Los cambios solo obligan a q el pre-aval salga del patrimonio de los miembros de la junta, q a su vez tienen q tener, como minimo, 10 años de antiguedad como socio.
Eso blinda al club contra empresas y jeques con ganas de jugar al fifa, creo q es innegable.
Pero no incapacita a los socios a presentarse contra Florentino
El cambio en los Estatutos respecto al dinero a avalar se produjo en la época de Ramón Mendoza, esto es verdad. Pero claro, ¿qué presupuesto tenía el Real Madrid a finales de los 80 y principios de los 90 y qué presupuesto tiene ahora? Con la reforma de 2012, el Sr Pérez introdujo la necesidad de que el aval, o pre aval como quiera llamarlo, tenía que estar respaldado por patrimonio personal. Además de esto, se subió la antigüedad de socio para el posible candidato a la presidencia a 20 años.
Gusreligion, ¿conoce usted a alguien que tenga la cantidad de dinero necesaria a la vez que la antigüedad exigida que no sea el Sr Pérez y su actual Junta Directiva? Permítame otra pregunta, ¿por cuántos votos de diferencia ganó el Sr Pérez las últimas elecciones? Con las últimas me refiero a las del año 2013 que debieron celebrarse, pero claro, nadie pudo presentarse. Yo tampoco quiero hombres paja, ni empresas en el Madrid, al menos quiero poder expresarme democráticamente, cada cuatro temporadas y eso a día de hoy es imposible.
Por último, señalar que no sería la primera vez que un presidente del Real Madrid pierde las elecciones habiendo ganado la Copa de Europa el mismo año.
Usted está dando por supuesto dos cosas que no son ciertas. La primera es que sólo el actual presidente del Club posee patrimonio suficiente para presentarse y que esto se extiende a los vocales de la junta directiva. Vamos que sólo pueden ser ellos y sólo ellos.
Lo segundo es que el hecho de que no se presente ningún rival a las elecciones es sinónimo de que no hay nadie con capacidad de hacerlo y de falta de democracia. Según eso, Bernabéu sería un ejemplo de mala práctica democrática durante décadas.
Siento mucho que no haya podido votar contra Florentino en las últimas elecciones por falta de adversarios como era su deseo, pero eso no le da derecho a difamar ni a contar mentiras.
¿Dónde está la mentira y la difamación? Las últimas elecciones que se celebraron en el Real Madrid fueron en 2006, hace diez años, cuando el actual presidente dejó al equipo tirado porque 'malcrió a los jugadores'. ¿Acaso también esto es una difamación y una mentira? Quien endureció las condiciones para poder ser candidato fue el Sr Pérez, ¿también es mentira? ¿Cuántas elecciones se han celebrado desde su vuelta? CERO
Yo a usted le respeto mucho, y también a sus opiniones. Por el hecho de que no estemos de acuerdo no le califico de mentiroso ni de difamador.
(Te voy a tutear, porq a mi personalmente no me gusta q me traten de usted, lo q no implica ni una pizca de falta de respeto)
Como sabras, el pre-aval bancario del 15% del presupuesto lo marca la ley del deporte de 1990 (para todos los clubes q no son S.A.D, no solo para el Madrid).
No entiendo a q te refieres con lo del presupuesto. Acaso para q el club sea democratico, el presupuesto del mismo deberia ser similar al q tendria un equipo de media tabla?
Como bien dices, el cambio (como tb dije yo antes) es q hay q avalar con patrimonio personal. ESE es el unico cambio notable de los estatutos, ese y no otro. Los 20 años de socio no son impedimento para nadie, ya q cualquier chaval de 20 años al q hayan hecho socio al nacer.... tiene 20 años de socio. Si los debe tener el detestable "Latigo" Serrano!!!.
Q hace mas dificil q haya mas candidatos? pues si, lo hace mas dificil, pero tb hace imposible q entre esa terna de candidatos haya uno respaldado por lo q ni tu ni yo queremos (empresas o jeques).
Hay q sopesar pros y contras de este requisito. Yo creo q hay mas gente capaz de reunir los requisitos, se hablaba de "presidenciables" como Martinez Bravo, Onieva, Sanchis o Eduardo Garcia (el cual ya tiene hasta web para las elecciones de 2017( http://eduardogarcia.es/ )
Sobre lo de q no seria la primera vez q alguien pierde las elecciones despues de haber ganado la champions, es cierto, Sanz las perdio, pero ese mismo presidente q habia ganado la champions, fue el q tenia al club en quiebra tecnica y a punto de ser S.A.D dandole el control a Prisa.
Normal q las perdiese
Si no te puedes expresar democraticamente cada 4 años no es por el "endurecimiento" de las condiciones, si no porq las personas capaces de reunir los requisitos, no tienen oportunidad alguna de ganar, de ahi q no se presenten.
Los cambios en los estatutos, q parecen haber sido radicales y malintencionados, no son mas q 2 cositas sin importancia q no me parece q impidan a nadie presentarse.
O acaso preferias q hubiera por ejemplo, 3 candidatos? Florentino, Manolin (financiado por Prisa) y Pepin (financiado por un jeque)
A quien votarias en ese supuesto?
Me aventuro a decir q tu voto seria un voto en blanco, porq ni te gusta Florentino ni quieres empresas ni jeques en el club.
Si estoy en lo cierto... para q quieres mas candidatos y mas elecciones? para q se vea q no todo el madridismo esta a favor de Florentino? Yo creo q eso ya se sabe, porq nadie es capaz de contentar a todos.
Hola Gusreligion, por mí encantado de tutearnos, cómo no.
Vamos por partes, el presupuesto. Lo que quería decir es que en la época de Mendoza el presupuesto del Madrid era bastante inferior al actual, por tanto no es lo mismo avalar el 15 % del presupuesto del Madrid en 1990 que en 2016, la diferencia es muy sensible.
Efectivamente, estamos de acuerdo en que es la Ley quien obliga a este porcentaje y que el cambio en los Estatutos obliga a que sea respaldado por el patrimonio personal. ¿Sabes de alguien más que pueda reunir estos requisitos? Respecto a la antigüedad, a mí 10 años de socio me parecen más que suficientes como requisito para ser presidente, no todos tuvimos la fortuna de ser socios nada más nacer. Y perdona la pregunta, ¿quién es el Látigo Serrano? Sinceramente, lo desconozco. Tú mismo me reconoces que se endurecen las conciciones, para mí es causa efecto para que gente con 15 años de antigüedad y con el dinero suficiente no pueda ni siquiera intentarlo, por ejemplo o viceversa.
Las elecciones de que perdió Lorenzo Sanz, a mi juicio, fueron por el espantoso ridículo de las porterías el día del Borussia Dortmund, más que por el tema económico. Respecto a lo de Prisa, igual dispones de más información, pero sinceramente no veo cómo Prisa puede hacerse con el Madrid, ni en 1990, ni en el 98 ni en el 2016.
No es que yo sólo no pueda expresarme, es que no podemos ninguno de los más de 80.000 socios que tiene el Madrid. Si la mayoría de los socios decide que sea presidente Florentino Pérez no veo el inconveniente por ningún lado, pero el hecho, objetivo, es que a día de hoy Florentino Pérez es presidente del Madrid con cero votos emitidos a su favor. Que haya elecciones y que se presenten varios candidatos creo que enriquece al club y en definitiva, da la palabra a los socios, verdaderos dueños del club, en esto estaremos de acuerdo, ¿verdad?. A mí me parece que los cambios en los estatutos no han sido dos cositas sin importancia.
Gusreligion, no pretendo, ni mucho menos, hacerte cambiar de opinión, simplemente expreso la mía. Te agradezco enormemente el debate educado y sereno que has tenido conmigo. Un cordial saludo.
Lo que es mentira es que el endurecimiento de las condiciones se debe a la intención del presidente de que no se presente nadie. Es mentira que no hubiera elecciones en 2013: las hubo y sólo concurrió un candidato. Es mentira que no pudiera presentarse nadie más.
Luego comenta usted cosas absurdas, como que el balance es muy complicado. Mire: un balance es un balance. Y una auditoría es una auditoría. Y si usted no está de acuerdo, ahí tiene los juzgados. Pero quejarse de que es complicado es del género del absurdo.
Creo que la gestión de Florentino Pérez es más que buena, pero no me une nada a él ni tengo por qué tener una especial predilección por su persona. A usted "le gustaría" poder votar a otro. Yo mis gustos me los guardo para mí porque no le interesan a nadie. De lo que estoy hasta las mismísimas narices de la tanta crítica mentirosa y llena de absurdos por parte de los medios de comunicación. Sinceramente, ya no aguanto más.
¿Quiere usted criticar a Florentino? Soy todo oídos. Pero haga una crítica de verdad. Y luego comparamos con los otros presidentes que hemos tenido.
Infórmese usted antes de hablar, el señor Martínez Laredo no pudo reunir el dinero necesario en 2013, el señor Boluda no podrá presentarse el año que viene porque no tiene la antigüedad necesaria, ya van dos candidatos que quieren serlo y no pueden. Paradójico que alguien que ha sido presidente del Real Madrid, a día de hoy, no puede volver a serlo. ¿Dónde está la mentira? ¿Sigue usted manteniendo que el endurecimiento de los requisitos impide presentarse a otros candidatos?
Referente a los presupuestos, ¿usted entiende el libro tan lujoso que nos envían todos los años? ¿Sinceramente cree que los que votan afirmativamente que sí en la Asamblea a los presupuestos saben lo que están votando? ¿Es este último punto absurdo?
No tergiverse mis palabras, yo he dicho que quiero que voten TODOS los socios del Real Madrid, no solo yo. porque los socios del Madrid somos los dueños del club ¿o no? He dicho que quiero votar, no a quién quiero votar. Yo también me guardo mis gustos para mí mismo.
Usted está a gusto con la gestión del sr Pérez, entiendo entonces que le parece muy bien que a los socios se nos obligue a pagar 100€ por poder votar por correo ¡a un notario!;
entiendo que a usted le parece bien que la Asamblea vote afirmativamente y a mano alzada con porcentajes cercanos al 95% de afinidad con la Junta Directiva; entiendo que usted está muy a gusto cuando suben el volumen del himno en el estadio para evitar que se escuche la protesta de la masa social; entiendo que está usted muy a gusto con el arcaico sistema de elección por millares para ser socio compromisario; entiendo que está usted muy a gusto con que se niegue el acceso a los candidatos a socio compromisario al censo electoral, es decir quien se presenta a estas elecciones no puede dirigirse a sus posibles electores ni siquiera por mediación del club. Democracia pura y dura como podrá usted ver. ¿Quiere usted más críticas? Dice usted estar harto de mentiras y absurdos, yo también, créame.
Señalaba usted más arriba la época de don Santiago Bernabéu, sinceramente, extrapolar aquella época a la actual sí que me parece absurdo. Pero ya que lo ha sacado usted a colación, permítame que le diga que a día de hoy don Santiago Bernabéu no podría presentarse a las elecciones del Real Madrid, paradójico también ¿no es así? ¿O acaso también es mentira?
En definitiva, que a usted le parezca muy bien lo anteriormente reseñado me parece muy respetable, tanto como su persona. Si usted continúa faltándome al respeto tachándome de mentiroso y de difamador, mi debate con usted finaliza aquí.
Que tenga usted una buena noche
Mire: entiendo que es complicado afirmar de alguien que lo que dice es mentira sin ser faltón, pero es lo que hay. Le repito: usted está afirmando que Florentino Pérez ha endurecido las condiciones para presentarse a la presidencia PARA que nadie más se presente, y eso es mentira, como lo es el que nadie más se puede presentar, tal y como reconoció la juez:
http://deportes.elpais.com/deportes/2016/02/11/actualidad/1455193453_427720.html
Por cierto, Boluda no se pudo presentar en 2013 porque sólo tenía 17 años de socio, no por una cuestión económica. En 2017 podrá presentarse si le place. Por cierto, en 2009 Florentino fue también fue el único candidato. ¿Fue también por el cambio de estatutos de 2012?
Sobre lo del notario para votar por correo, precisamente se trata de que no vuelva a ocurrir lo de 2006, donde finalmente se tuvieron que anular los votos por correo del cachondeo que se montó. El que quiere peces se moja el culo, y el que quiere votar lo hace en persona o paga 100 € al notario. Y si no, que se quede en su casa.