El gol de Mariano contra el Getafe

Principio de incertidumbre de Heisenberg, principio de certidumbre del VAR

El principio de incertidumbre o de indeterminación de Heisenberg indica que no se puede determinar al mismo tiempo la posición y el movimiento de una partícula con respecto a la posición de otra. Cierto es que el científico alemán hablaba de niveles subatómicos y que para él, alguien nacido antes incluso que nuestro propio club, en 1901, los instrumentos de medida imposibilitaban el conocimiento exacto de la posición de un fotón respecto a otro, porque al final, como concluía, “el observador altera el entorno” observado.

Estoy seguro de que al bueno de Heisenberg jamás se le pasó por la cabeza que, ciento veinte años después de su nacimiento y en un mundo banal, pero repleto de tecnologías certeras, su principio se vería contrarrestado por lo que llamará “el principio de certidumbre del VAR”: se puede hacer que un jugador parezca en posición legal o no en función de lo que interese mostrar en cada momento. No es que el observador altere el entorno, es que el observador es el que crea el entorno observado.

En el partido que enfrentó ayer al Real Madrid con el Getafe, el árbitro Sánchez Martínez anuló un gol a nuestro delantero Mariano por una posición adelantada que no lo pareció en la primera vista… ni en la segunda, tercera, ni en la imagen mostrada en pantalla por el VAR:

Siguiendo el principio de certidumbre del VAR, la imagen exacta, el frame utilizado, es clave para saber si el delantero madridista está más adelantado o no que el defensa getafense. El problema surge cuando ese balón tiene una forma tan extraña como esta:

No es por nada, pero tiene toda la pinta de haber salido ya de la bota de Militao. El momento seleccionado y el método empleado son básicos para saber la posición de un jugador con respecto a otro, tal como decía el físico Heisenberg refiriéndose a fotones, neutrones, o en el caso del VAR, algo que se nos hincha y rima con ambas palabras. Hay veces en las que la incertidumbre es mayor que nunca, porque ni siquiera se ve la imagen del jugador que el VAR indica que está en fuera de juego, como en esta línea que atraviesa al defensa del Levante y oculta por completo el cuerpo de Sergio Ramos:

Algo parecido a lo sucedido ayer en Getafe ocurrió hace unos meses en Ipurúa, cuando el colegiado anuló a Benzema uno de los goles más hermosos de la Liga, aquel que concluyó con un exquisito remate con el exterior. La imagen mostrada, que no nos convenció a muchos, fue esta:

Sin embargo, ese balón parecía haber salido ya de la bota de Kroos, como se observa por la elevación del mismo en comparación con el frame anterior seleccionado por los compañeros de Defensa Central:

Lo cierto es que resulta muy complicado determinar el momento exacto, y en esa nebulosa, en esa incertidumbre “heisenbergiana”, se mueven los artesanos del VAR. Resulta curioso que en la misma época en la que al Madrid le anulan este gol en Ipurúa (que no tuvo efectos en el marcador final), el Fútbol Club Barcelona estaba hundido en la clasificación y el Atlético de Madrid recibe una serie de arbitrajes… digamos controvertidos, por no decir que salió favorecido. El penalti a Diego Costa contra el Elche y los de Suárez frente al Alavés y Athletic son de verdadero chiste, sobre todo en una Liga en la que a uno de los rivales por el título le sale tan caro que le señalen uno a favor. Los dos goles del Atleti contra el Celta fueron fruto de una posición dudosa de Luis Suárez y Lodi que el VAR dio como legales:

En el segundo gol se da la circunstancia de que tampoco se aprecia al pasador en el frame seleccionado, pero es que además, no parece que el balón haya salido de la bota de Kondogbia. Nacho Tellado, el llamado en su día “arquitecto del Chiringuito”, concluyó que aquel gol había sido concedido de manera injusta, puesto que Lodi estaba más adelantado que el defensa celtiña:

Desde que comenzó en España el uso del VAR, me fío mucho más de los análisis de Nacho Tellado (@naxotellado) que de los de la costosa herramienta de Hawkeye. Y me fío mucho más de las líneas de Hawkeye que de las que en su día tiraba el VAR de Mediapro:

Respecto a la jugada de ayer de Mariano, el programa de Nacho Tellado concluyó que el gol de Mariano era legal y debería haber subido al marcador, como todos creíamos ver sin necesidad de tirar líneas:

Las polémicas con el VAR no son exclusivas de España, si bien la Premier da la sensación de repartir más los errores:

A raíz de una serie de controvertidas decisiones tras las que se anularon goles por márgenes inferiores a cinco centímetros, The Mail publicó este análisis sobre una jugada y la diferencia entre utilizar un frame u otro bajo el título Por qué el VAR nunca podrá ser definitivo:

Os resumo lo explicado. La jugada analizada era un gol anulado a Sterling por un margen de error de 2,4 centímetros. En ese momento, el jugador se desplazaba a una velocidad de 23,4 kilómetros por hora. Las cámaras del VAR recogen 50 frames por segundo, es decir, cada frame graba una fracción exacta de 0,02 segundos, tiempo durante el cual un jugador como Sterling desplazándose en carrera avanzaba 13 centímetros. ¿Es necesario aclarar algo más sobre la incidencia del operador de VAR y el momento exacto seleccionado? Ni siquiera Nacho Tellado, ni siquiera Heisenberg hablando de neutrones, pueden hablar a ciencia cierta de posición exacta de un jugador con respecto a la salida del balón de la bota de un compañero. ¿Recordáis aquel gol anulado a Gareth Bale en el Camp Nou tras un pase de Mendy del que no hubo manera de ver una toma buena del momento concreto en que el balón salía de la bota de Casemiro? En algunas de las imágenes se veía al francés acelerado y a trompicones, ¿faltaba algún frame en aquella toma? Me lo puedo creer de los realizadores de Mediapro, no tanto de los operadores que están en la sala VOR.

El caso es que el sistema falla por todas partes. Un recorrido por algunas de las imágenes seleccionadas por Nacho Tellado es un catálogo de despropósitos: pies que ni Krusty el payaso, píxeles que se escapan de los tacos…

Y errores en contra del Barça también, como el hombro amorfo de Dembélé cuando el partido ya marchaba con cuatro goles de ventaja para los culés:

Si se amplía la imagen se verá una manipulación grosera:

Los que me siguen desde hace un tiempo saben que defiendo sin ambages que esta es una competición adulterada desde hace años, y aun así me parece de lo más retorcido que he escuchado que los errores en contra del Barça solo se producen en partidos decididos, como este gol anulado ante la Real Sociedad o el penalti inverosímil señalado frente al Huesca. Pero ya sabéis, todo esto son paranoias, como las de Florentino con eso de que ciertas imágenes se ocultan.

Fotografías: Imago.