¿Debe el Real Madrid jugar este Clásico?

Uno de los componentes del chat de whatsapp de los colaboradores habituales de La Galerna colgó ayer en dicho foro un extracto de la entrevista en la que Juan Carlos Girauta pide al Real Madrid que no se presente a jugar el Clásico, “aunque pierda los tres puntos”. Por supuesto, el debate estaba servido.

-Galernauta 1: Estoy de acuerdo con Girauta.

-Galernauta 2: No. Hay que jugar. Como situación ideal, lo mejor es que se juegue y que les ganemos en su campo con gol de Courtois de córner en el último minuto, con todas los chuminos democráticos llorando. Es cierto que las posibilidades son remotas, pero...no sería mejor revancha ganarles allí que darles los tres puntos por defecto?

G1: Es que a mí, sinceramente, tal como está todo, el resultado me da igual. Sea cual sea éste, el nombre y la fama del Real Madrid se van a utilizar como caja de resonancia para la propaganda golpista a cientos de millones de personas en todo el mundo. Yo preferiría que no nos prestáramos a eso. Hay cosas más importantes que el fútbol. Aparte de que hay razones más que fundadas para temer por la seguridad de nuestros jugadores.

-Galernauta 3: La seguridad es lo que habría que argumentar. No voy porque no es seguro. ¿Qué más razones se necesitan? No se garantizan las condiciones mínimas de seguridad. La misma policía lo dice. La misma policía dice que no sabe si podrá contener la invasión del campo. ¿Pero esto qué es? Yo también quiero ir y ganar. Pero no así. Así no se puede. E ir así es hacer el juego a estos ¥**¥..~.

-Galernauta 4: La competencia no será de la policía, si nos ceñimos a la seguridad de los jugadores durante el partido. En realidad es la seguridad privada del Barça la que tiene que evitarlo. La policia no va estar presente en el terreno de juego. Sí en el estadio por si hay un invasión masiva y tienen que desalojar a los jugadores.

-G3: Peor me lo pones. Estoy con G1. El Madrid no es instrumento de nada. Es  el mejor equipo de la historia que merece un respeto. Como cualquier otro equipo, en realidad.

-Galernauta 5: El mayor problema de este país, probablemente debido a los 40 años de dictadura, es el enorme complejo democrático que sufrimos. No tenemos, desgraciadamente, la base sólida forjada durante décadas, de la que si gozan, por ejemplo, los franceses. Aquí, antes de actuar, se miden todas las consecuencias, se barajan mil situaciones, se actúa con miedo, mientras que en Francia, si hay una carretera cortada, se dan cuatro hostias y se despeja. Punto. Es el bien común. Yo como sabéis soy vasco. Durante décadas convivimos en Euskadi con un partido político LEGAL (HB) que daba cobertura de todo tipo (monetaria, social, infraestructuras...) al terrorismo. Repito, LEGAL.  Aquí, treinta años después de palmar Franco, se hacían homenajes públicos (con dinero público) a terroristas, en medio de la plaza del pueblo, en el ayuntamiento, con total impunidad. Y el gobierno no hacía nada porque confundía lo que era la libertad de expresión con el hijoputismo. El Real Madrid no debería contribuir a ese complejo negándose a jugar. Sería pervertir la normalidad, darles la razón. Hay que jugar. No pueden ganar la batalla. Suspender el partido sería la mayor publicidad que podrían tener. Estarían felices si el Madrid no se presentase. Eso sí que sería un altavoz mundial.

-G3: El Madrid no puede ser instrumento de nada.

-G5: Es que yo no creo que sea un instrumento. Por eso hablaba de complejo. El Madrid va y juega. Punto.
El Madrid representa legalidad y normalidad. La única razón por la que no me presentaría es que la policía me dijera que no me presentase.

-G3: Hay alternativas para jugar en un sitio que no sea peligroso. Por qué jugar en uno que sí lo es? ¿Por qué ese empeño en jugar en un sitio peligroso? Si Madrid fuese una ciudad peligrosa el Madrid aceptaría jugar en otro lugar porque no sería parte de los disturbios. Pero aquí el Barça sí lo es. El Barsa es parte, e importante, de esta mierda. El barsa quiere, acepta y promueve este aquelarre. Es inaceptable.

-G4: En cualquier caso, en mi opinión el Real Madrid no tiene que decidir nada. Al menos no ahora. Aquí quien hace tiempo tenía que haber intervenido y se ha lavado las manos es la LFP. El Madrid, en un momento dado, sí podría decidir irse durante el transcurso de partido, que es lo que ha sucedido con Zozulya. No es verdad, como se está diciendo, que haya un agravio entre insultos racistas y homófobos y uno a alguien que simpatiza con grupos nazis. La diferencia no radica ahí. La diferencia fue que el equipo, el Albacete en pleno, decidió no jugar y el árbitro consideró que estaba justificado. En los casos en los que ha habido insultos racistas, como a Etoo, y homófobos, como a Guti, sus equipos en cambio no decidieron irse. Así pues, llegados a una situación de excepcionalidad que el capitán le haga saber al árbitro que el equipo no quiere seguir jugando. Y si el árbitro lo aprueba, pues adiós.

-G1: Mira, G5, yo te compraría el argumento de que deberíamos jugar si en Cataluña hubiera una situación de normalidad democrática. Pero es que no la hay. Hay una situación de pulso a la legitimidad democrática, y de delación de funciones (cuando no de complicidad o incluso instigamiento) de las instituciones que deberían encargarse de restablecer la normalidad democrática y la seguridad.

-Galernauta 6: Creo que estáis exagerando. Eso no es Sarajevo. Hay que ir allí a jugar.

-Galernauta 7: Por supuesto. La obligación del Madrid es ir allí, ganar y celebrar los goles con pases de torero. No porque el Madrid represente a España, ya que el Madrid es universal. Solo por ##¥¥~. a esa panda de **~£¥.

-G4: Yo es que no entiendo por qué (e insisto en que la LFP debería actuar) los jugadores del Madrid tienen que jugar un partido en un ambiente enrarecido y con una tensión que no tiene que ver con ningún aspecto deportivo y por causas que le son completamente ajenas, algo que su rival no puede decir. Los jugadores del Barça, por consejo policial, van a ir al estadio junto a los del Madrid para evitar problemas. Eso es loable, pero el tema no es ese. ¿Por qué tenemos que ir a jugar a un estadio donde nos tiene que acompañar el equipo de casa para que no nos pase nada? ¿Eso es normal? Esto como cuando te dicen "por ese barrio no vayas solo que puedes tener problemas", ¿por qué tenemos que meternos ahí, solos o acompañados? Es imposible que todo esto no afecte a los jugadores. Y eso es motivo suficiente para que la LFP hubiera dicho basta.