El Barça detecta indicios de criminalidad en el Barça

Buenos días. Todo lo que emana del Fútbol Club Barcelona y su entorno comienza a desprender un olor nauseabundo como el de las aguas putrefactas de un pantano trufado de cadáveres de animales desecándose al sol. No se trata ya de la tradicional distinta vara de medir con la que es juzgado el club y gracias a la cual disfruta de prebendas que no están al alcance de los demás, sino que la institución, o quienes la dirigen, comienzan a actuar de una manera turbia.

“Voy a hacerle una oferta que no podrá rechazar” le dijo Marlon Brando a Johnny Fontane en El Padrino. El pasado 14 de julio, el Barça llegó a un acuerdo económico con el Manchester United para traspasar a Frenkie de Jong, pero el jugador no aceptó su marcha, prefirió respetar el contrato que tiene firmado por el club que le emplea, ya veis qué cosas más raras hacen a veces los profesionales. Un día después, el 15 de julio, el Barcelona le comunicó al holandés que veía indicios claros de criminalidad en la renovación que firmó con Bartomeu en 2020 y amenazó con emprender acciones legales contra todas las partes implicadas si no volvía a su anterior contrato.

Sacad vuestras propias conclusiones.

El contrato de Frenkie de John fue aprobado por los servicios jurídicos y compliance del club, fue validado por la auditora EY, tuvo el visto bueno de la Liga. Luego llegó Laporta a la presidencia y auditó, llevó a cabo una due diligence y el forensic y no observó problema alguno con el mismo. Pues justo 24 horas después de que el holandés rechazara irse al United, el club de los valors le dice que tiene que renegar la renovación que firmó porque sus abogados ven indicios de criminalidad.

La sucesión de acontecimientos invita a pensar que todo es mero fruto de la casualidad (?).

El Barcelona dice que el Barcelona ha detectado indicios de criminalidad en los contratos que firmó el Barcelona. Los mismos contratos que fueron validados por el Barcelona y empresas contratadas por el Barcelona antes de que le propio Barcelona los hiciera efectivos. Viva Groucho.

¿Insinúa el Barça que al renovar Frenkie de Jong sabía que estaba cometiendo un delito (pongamos que desfalcar al club, porque no se han molestado en explicarlo)? Si fuese así, la nulidad solo podría declararse tras sentencia condenatoria en proceso penal, y entonces con lo que se encontraría De Jong no sería con su antiguo contrato, sino con una condena. Es tremendo.

Es decir, el Barça ve indicios de delito en una renovación que difiere el cobro del salario para pagar menos en un principio y saldar la deuda más adelante. ¿Entonces qué ha firmado Laporta con Umtiti? Pero De Jong no fue el único que rubricó una renovación de ese tipo con Bartomeu, también lo hicieron Alba o Piqué entre otros. Sin embargo la amenaza ha sido solo para Frenkie.

Estamos buscando una lógica legal a todo esto, pero nos cuesta horrores encontrarla.

Después del escándalo, pensaréis que aficionados y medios de comunicación estarán poniendo el grito en el cielo, ¿verdad? Sería lo lógico, desde luego. Pero va a ser que no, que los únicos medios que no dan crédito al comportamiento del Barça son los extranjeros, que ven más como una extorsión que como una negociación el comportamiento blaugrana. Aquí sin embargo se les jalea. En su día aplaudieron con las orejas aquellas renovaciones y titulaban “¡Renovados!” y “Póker de renovaciones”. Todo era maravilloso.

Y hoy aplauden con las orejas el comportamiento de Laporta y de repente aquellas renovaciones se han convertido en “renovaciones de la vergüenza”, en ampliaciones de contratos efectuadas “con premeditación y alevosía”.

Hoy son “Contratos bajo sospecha”, “Cuatro renovaciones bajo sospecha”.

Tal vez seamos unos ilusos que no se enteran de nada, o quizá unos paranoicos, pero a nosotros lo que nos parece es que el que está bajo sospecha es el Barça. Como diría Pazos en Airbag: “A los hechos me repito”. No nos olvidemos que también les han pillado con el carrito del helado con el tema de las palancas, el Barcelona preveía contabilizar 667 millones de euros con las dos primeras, pero el control económico de la Liga contabilizará 517, es decir 150 millones menos. ¿Por qué? Porque esos 150 millones son del propio Barcelona. Es de locos, parece una parodia.

Aunque también es cierto que tenemos que reconocer la coherencia de la prensa culé en un aspecto; siempre está del lado del que manda en el club. Ya se encargó Xavi de recordarles públicamente que tenían que apoyarlos, no se les fuera a olvidar. Los aficionados, por su parte, parece que prefieren poner a los pies de los caballos a los jugadores y seguir espoleando la activación de palancas.

Os dejamos con el resto de las portadas a la espera de lo que nos interesa de verdad, la Supercopa de Europa que disputará mañana el Madrid frente al Eintracht.

Pasad un buen día.