El Barça compró a los árbitros, según Fiscalía

Buenos días, queridos amigos.

Se congregaron decenas de periodistas en aquella sala en la que se tomaría una decisión controvertida. La expectación era enorme, pues pocas polémicas habían llenado tanto espacio en los medios como la que se dilucidaba y pocas veces las posturas habían estado tan enfrentadas. Nos referimos, cómo no, al enorme espacio dedicado a la controvertida decisión que ha llenado tertulias en la radio: la recuperación o no de la tilde en el adverbio ”solo”. O “sólo”.

Para qué ocuparnos de temas menores, como el Barçagate, si podemos contribuir al encendido debate, zanjado con la respuesta de la RAE en el sentido de que “sólo” debe llevar tilde cuando haya ambigüedad en la frase. Por ejemplo:

“Sólo el Barça se ha quedado solo en su hipótesis de que ha sido estafado por Negreira”.

El primer “sólo” es un adverbio sustituible por “solamente” y aunque creemos que no hay posibilidad alguna de error porque solamente el Barça y dos de sus presidentes han sido encausados, parece conveniente tildarlo, poner el acento en el hecho, máxime cuando va acompañado del adjetivo “solo”, un adjetivo que denota soledad, falta de acompañamiento en el bochorno. Ningún otro equipo (que se sepa) ha estado pagando durante dos décadas al vicepresidente de los árbitros, luego no hay ambigüedad alguna en la afirmación. Es lo que se denomina tilde diacrítica, que es la que permite distinguir palabras que se escriben igual, pero tienen significados diferentes.

“Sólo si eres un culé acomplejado que viva solo puedes creerte que el Barça ha sido víctima en este caso”. Sólo si vives solo y no tienes a nadie al lado que te diga que dejes de soltar sandeces puedes seguir con la tesis que algunos periodistas han defendido estas semanas y aún hoy mantienen. Pero ya sabemos que el Barça no solo pagó por favores arbitrales, también pagó a periodistas durante estos años.

Como no son asuntos que interesen tanto como las polémicas ortográficas, volveremos a la tilde diacrítica. Otro caso que suele citarse como ejemplo es el sí o si. “Solo sí es sí”. O bien:

“Solo sí es corrupción continuada si a cambio de pagos a Negreira durante diecisiete años, el Barça realizó actuaciones tendentes a favorecerlo en la toma de decisiones de los árbitros”.

Sí, señores. No lo dice la RAE, sino la Fiscalía Provincial de Barcelona. Pero no debe de ser un tema muy importante, a juzgar por el espacio que ocupa en la mayoría de las portadas. La tilde es diacrítica, pero alguna prensa es acrítica.

En algún lugar perdido en la parte superior de la portada de Marca aparece una foto de Negreira con una frase cuasi impersonal: “La denuncia de la Fiscalía ya está en el juzgado”, como si “la denuncia” fuera algo con vida propia, que salió de su casa, se paseó por Las Ramblas y se sentó en un juzgado como si tal cosa. Hay que coger una lupa o subir el zoom de la pantalla al doscientos por ciento para leer: “Acusados el Barcelona, Negreira, Bartomeu y Rosell”.

No hay ambigüedad tampoco, pero vamos a poner el acento, la tilde, de nuevo:

“Sólo si quieres evitar tratar este escándalo, Marca, puedes ponerlo tan pequeño y no ocupando toda la portada”.

Por una vez y sin que sirva de precedente, mostramos al diario As como referente de la portada que una noticia de este calibre merece.

Sí, señores, “El Barça buscaba favores arbitrales”. En palabras de la Fiscalía, influir “en los resultados de las competiciones, árbitros cuya designación para cada partido de las competiciones españolas oficiales de ámbito estatal y profesional se llevan a cabo en el CTA, organismo encargado, además, de las evaluaciones -en las que participaba el denunciado- para los ascensos y descensos de categoría de los árbitros, así como de la proposición de candidatos a árbitros internacionales”.

Se nos saltan las lágrimas en la inexistente redacción física de La Galerna. Nos ha parecido leer en un texto de la Fiscalía un reflejo de lo que llevamos años denunciando en esta página. Este párrafo supone, además, una enmienda a la totalidad del estamento arbitral, a todos los que han defendido desde que estalló el escándalo que Negreira era “un vendedor de humo” (Jesús López Nieto) o poco más que “un conserje de Valladolid” (Medina Cantalejo, actual presidente del CTA), o que “jamás tuvo ascendencia alguna sobre los colegiados” (Iturralde González, comentarista arbitral en la Ser y el diario As). Todos ellos han mentido y la unidad de los árbitros en torno a su presidente y su discurso sobre la honradez en la sonrojante rueda de prensa de la pasada semana es la prueba palpable de que el sistema sigue más vivo de lo que muchos podían imaginar.

Hoy juega el Real Madrid y la verdad es que nos importa bien poco cuando sabemos que la competición juega con las reglas marcadas, cuando la Fiscalía advierte indicios de criminalidad en las designaciones de los árbitros para favorecer a un club concreto. La designación de Jaime Latre como árbitro de VAR para el partido que enfrenta a los nuestros con el Espanyol es una provocación cuando viene de comerse un monumental penalti de Kessié la semana pasada en el Camp Nou.

A sus órdenes, Kessié, usted se verá muchos años en el Barça, o incluso como presidente, aunque lo que no sabe es en qué división se encontrará, solo si la Justicia hace lo que tendría que haber hecho hace ya mucho tiempo.

Y ya que mencionamos el VAR, nos preguntamos cuándo comenzarán las investigaciones sobre esta herramienta que tantas veces nos provoca algo más que dudas o vergüenza, sobre el conflicto de intereses entre el poseedor de las imágenes y avalista del VARça o sobre la permanencia al frente del mismo de Clos Gómez, fiel lacayo del sistema, de Sánchez Arminio en el pasado y de Medina Cantalejo en el presente. Tomamos prestada la imagen del gran Marselle porque una imagen vale más que mil palabras.

El VARça, el Fútbol Clos Barcelona. Éramos unos paranoicos, nos decían, pero ahora sentimos respaldado nuestro trabajo de tantos años. Aunque sepamos todos de antemano que las sanciones vayan a ser mínimas, el simple desmoronamiento del relato de las últimas dos décadas nos congratula, nos regocija y reconforta. Aquí defendemos el madridismo y la sintaxis. Y la ortografía, más importante para buena parte de la prensa que la corrupción deportiva. Por ello, permítannos una broma surrealista sobre el uso de la b y la v:

“IBA el Barça a deducirse el IVA cuando comenzó una inspección de Hacienda por la inexistencia de los servicios prestados y facturados”.

Es tremendo. Falsedad documental, además de corrupción deportiva y administración desleal. El Barça es acusado como persona jurídica, dos de sus presidentes como personas físicas y otros tres escaparon por la prescripción de los delitos. O directamente, como dice El Mundo en su portada...

“Por comprar a los árbitros”. Hay que fumigar, hay que limpiar el estamento de arriba abajo. Este organismo endogámico se posicionó junto a Medina y Clos la semana pasada, y son prácticamente los mismos que firmaron en 2017 esta vomitiva carta de apoyo al jefe de Enríquez Negreira en su jubilación, Victoriano Sánchez Arminio, otro que no puede escapar a la investigación que ahora comienza.

No es posible que los firmantes de esta carta sigan pitando una jornada más. Tampoco queremos que el caso se duerma ahora en los juzgados y ocurra como con el caso Soule, del que no se sabe nada cinco años después. Tiene que haber consecuencias y tiene que haberlas ya. Ahora. No puede ser que más de cinco años después de haber conocido estas grabaciones del caso Soule no se haya avanzado nada y en el camino hayan prescrito los delitos en el ámbito deportivo.

Comenzamos este portanálisis con la broma de la Real Academia Española, de siglas muy parecidas al REAL Madrid. La primera limpia, fija y da esplendor. El Real Madrid quiere una competición limpia, ha mantenido fija su posición de denuncia desde hace años y da esplendor a una competición que ha vivido momentos bochornosos que queremos olvidar cuanto antes. Jamás pensamos que un eslógan publicitario iba a resultar tan acertado: “No es fútbol. Es LaLiga”.

Que pasen ustedes un buen día.