Buenos días. Este viernes, el diario 'Marca' amanecía con una portada en la que se intuían turbulencias en la portería de la selección española. La posición de guardameta parece ser la preferida de dicho periódico en los últimos años a la hora de buscar debates y enfrentamientos.
Ha pasado un día y el debate nacional parece haber acabado. Sí, en un día. Y, en realidad, ni siquiera nos ha dado tiempo a comprobar el nivel del debate. Podríamos decir que ni siquiera ha existido. Podríamos decir que ha sido el debate más corto de la historia. Había que vender algo en pleno parón y a 'Marca' se le ocurrió que el duelo De Gea vs Kepa le daría rédito. Pero no. No ha sido así.
De hecho, el resultado fue tan desastroso que, en la portada de hoy, 'Marca' nos dice, sin ruborizarse, que lo de la portería no tiene historia, que ni debate ni gaitas, que Luis Enrique lo tiene claro y que qué os pensabais vosotros. Sólo le faltó al periódico lanzar una crítica a la afición por buscar polémicas absurdas. Cualquier día lo hará.
Fuera de 'Marca', nos sorprende la actitud que ha decidido tomar 'La Ouija Today' con el Real Madrid. Relaño quiere lo mejor para nosotros. Nos quiere cuidar. No quiere que lo pasemos mal. Pretende darnos sopa caliente de cena y arroparnos por la noche. Que no nos falta de nada. Se ha convertido en el Robin Hood del periodismo.
Todo esto viene porque el periódico más honesto y madridista del Siglo XXI intuye que Florentino Pérez va a dejar una deuda histórica y que poco menos que el Real Madrid se irá a pique -sin Gerard delante-. ¿Como lo que estuvo a punto de pasar con Ramón Calderón, ese presidente amigo de los pesos pesados de 'La Ouija Today'? No, para nada. Mucho más grave, que Florentino no es cercano a los Relañitos.
"Florentino quiere endeudar al club", lanza 'La Ouija Today'. De hecho, es la noticia principal en su web. ¡Que le den a la selección!
Agradecemos la preocupación por el Real Madrid, pero nos hubiera gustado esa misma preocupación cuando estaba su amigo Ramón Calderón manipulando asambleas o cuando la RFEF perjudicaba gravemente los intereses de la entidad blanca. Dado que en esos momentos 'La Ouija Today' optó por el silencio o por el ataque al Real Madrid, creemos que confiar en Florentino Pérez y no en Alfredo Relaño es la decisión más responsable.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
42 comentarios en: El debate más corto de la historia
Relaño esun manipukador y un tergiversador de enciclopedia. Come gracias al Real Madrid.
Ya se ha dicho aquí muchas veces. Todos estos junta letras no son nada sin el Real Madrid. Pobrecillos don Nadie.
La verdad es que yo tampoco veo la necesidad del nuevo estadio...
Cuando se construyó el estadio de Chamartín no eran necesarios tanta capacidad ni accesos. Con el tiempo se quedó pequeño. Hoy el estadio es magnífico para el siglo XX y aceptable para el s.XXI, y aunque pueda tener un valor sentimental y como monumento incalculables, los terrenos no valen económicamente lo que costaría un estadio en Valdebebas. Hay que modernizarlo, se puede hacer bien, regular o mal. Que la asamblea estudie el proyecto y vote. Es lo legal y lo que se debe hacer.
Meter a más gente en el estadio no es el negocio. El negocio o el futuro es la internacionalización del club. Y tener un estadio icónico me parece más interesante que tener uno más grande.
Lo que me parece interesante es la idea del espacio de ocio dedicado al Real Madrid. Que justamente es la idea que lleva Florentino resaltando últimamente. Esto si es útil para esa afición cada vez más globalizada que acudirá en "peregrinación" A Madrid a conocer a su club.
Lógicamente todo tiene que ser viable económicamente. Y yo en esto no dudo del Sr. Florentino que creo yo se ha ganado bastante credibilidad en su gestión.
De acuerdo con su comentario, los nuevos estadios más famosos no son mucho mayores (Wembley 90.000, Saint Debía 81.000, Allianz Arena
Allianz Arena 75.000) lo que sin son más icónicos. Lo que se trata es de explotar hasta el último cm 2 una zona que por su calificación es difícil de rentabilizar y transmitir una imagen de modernidad.
A mi me encanta el actual Estadio Bernabeu, no es nada obsoleto y está a la vanguardia de cualquier campo del mundo, si no le dejan aumentar su aforo, yo lo pensaria, a pesar de restaurantes , hoteles y demás, un aumento de cinco mil localidades, no le vendria nada mal, en cuanto a su rentabilidad, para eso tiene especialistas Florentino Perez, por lo que escriba el Sr. Relaño ni caso, todo es contra su presidente y de paso el Real Madrid, asi que sus comentarios los leo en red, pues yo dejé de comprar As hace mucho tiempo, para mi no tienen credibilidad, que sea lo mejor para el REAL MADRID.
Fredo Relaño preocupandose de la salud económica del Madrid, cuanta hipocresía tiene ese tragaldabas. Con lo que el se relamía pensando en el año 2000 con Calderón que pasaría a controlar el club económicamente y el merchandising pasaría por sus manazas... Normal que ahora que tiene a su diario en la ruina odie a Florentino.
Lo de Mr croqueta es para mear y no echar gota, aunque no sé de que nos sorprendemos. En fin, yo la verdad no veo la hora que ese personaje desaparezca del mapa y deje de enmierdar todo lo referente al club.
Y sí, lo responable es confiar en Florentino no en el Asco.
Si llevamos algunas temporadas que nunca se llena, ¿para qué con más capacidad?
Ne sigue faltando un dato y espero que algún compromisario lo pregunte ¿cuánto genera actualmente el estadio y que está previsto que genere después de la ampliación?
El último dato que yo he visto ( 2016) eran 1,2 millones de visitantes y 16 millones de ingresos.
Desconozco los ingresos después de la remodelación, pero no serán comparables ya que el nuevo proyecto incluye una zona comercial y de servicios en la tachada de la Castellana que ahora no existe.
Miralo en las cuentas anuales, creo que un poquito menos de la tercera parte
Buenas tardes, esto es lo que opinaba hace dos años un socio madridista, arquitecto sobre la polémica ampliación o remodelación. el primer limpia botas del poder en 3-2-1
Jose 27 octubre, 2016 at 10:29 am
“intentar algo nuevo” es reformar un estadio de 70 años? Que no sirve para aumentar aforo y en el que el centro comercial, hotel, parking o traslado del palco a la castellana se ha liquidado por el ayuntamiento? Éste es un error muy grave del señor Perez del que nos vamos a arrepentir muy pronto nada más este terminada la reforma. Porque este estadio se va quedar lejos de los ingresos que va a generar el FCB con su reforma mucho más potente en todos los ámbitos, aforo, palcos, comercial etc. Y decir ésto no es ser antimadridista sino todo lo contrario. Igual que pedir que dicho proyecto sea aprobado por los socios (incluído el cambio de nombre) y no por el dedo del Sr Perez. Eso es lo que han hecho en los otros clubes que son como el nuestro .. propiedad de los socios. ¿Está usted seguro que el club sigue siendo de los socios? Yo no lo tengo nada claro. NUEVO ESTADIO que es lo que hubiera hecho Santiago Bernabu. En realidad ya lo intentó hace 40 años. el problema es que el señor Pérez creo que está obsesionado con los articulitos de Relaño recordándole de cuando en cuando su promesa de techar el Bernabeu.
Lo mejor de todo ésto es que veremos quien tiene razón en cosa de 5-10 años. A ver si para entonces saca usted un artículo valorando de nuevo como ha resultado esta operacion de poner una fachada y una cubierta por 400 millones a un estadio de 70 años … que ni siquiera es capaz de poner asientos abatibles a todo el estadio … pero oye que va a ser el mejor estadio del mundo .. porque lo dice Floren. Anda ya. No va estar ni entre los 20-30 mejores estadios del mundo. Porque aunque la vieja Mona se vista de seda, mona vieja se queda. Y eso lo sabe cualquier que se dedique a la arquitectura. Ahora si lo que quereis es un Guggenheim en Madrid adelante.
No, Remigio. La zona comercial de la Castellana no se va a hacer, porque no se puede ocupar esa parte.
Y me sigue extrañando no poder conseguir un patrocinador que aporte una parte.
No me refiero a los terrenos sino a la parte interna del estadio. Si no estoy equivocado creo que la duda era hacer un hotel o una zona comercial .
Si es así, no hay estudio hecho.
Creo que antes de pedir endeudarse deberían tener todo claro.
Buenas tardes, lamento amargarle la tarde, pero un socio arquitecto le contesta, mucho mejor que yo. Entre paréntesis
(Señores lo que siempre digo a los que me dicen Estadio en las afueras. ATLETICO DE MADRID en 1 año. En un año veremos si el campo del Atlético (que está en las mismas “afueras” se llena o no. Si dentro de un año vemos lleno tras lleno esa excusa se cae por los suelos. Ojo que son ya 90.000 socios .. están a punto de superar las cifras del Madrid. Nosotros tendremos 300 plazas de parking. Ellos van a tener 1.000 bajo el estadio para club y VIPs y se habla de otras 9.000 fuera del estadio (iban a ser 4.000 pero la concejal del distrito ya habla de que es mejor llegar a las 9.000). Plazas que no van a ser gratis imagino (en el español se cobra 250€ al año por poder aparcar en el centro comercial adyacente).
Sobre los ingresos
Esos datos que da no son reales. El Camp Nou (puede verlo usted en los informes de ingresos de estadios de Deloitte) ingresa ya al mismo nivel que el Bernabeu.
Y eso que tiene dos hándicaps .. uno el precio de los abonos. En el Camp Nou el abono más caro sube a 1.200 euros. Mientras que en el Bernabeu alcanza los 2.700€. Por otro lado el Barcelona debido a la falta de palcos ingresa 25 millones menos en ese concepto que los 40 millones del Real Madrid. Eso es un agujero que van a tapar con la creación de 100 nuevos palcos a los que ya tienen (el Madrid tiene 220) y el aumento de aforo del estadio? Se imagina lo que podrían sacar si algún día subieran el precio del abono a los que tenemos aquí en Madrid?
Muchos dicen que los campos no se llenan. Pero la realidad es que no se llenan por los precios abusivos de entradas y porque muchos socios no van al campo y no ceden el abono al club. Pero hace 20 años muchos sabrán que al Bernabeu iban 110.000 personas en la Liga de Valdano y el Camp Nou se llenaba hasta los 120.000. Simplemente con el aforo que hay los clubs intentan subir el precio de entradas al máximo para conseguir venderlas casi todas. Y de hecho las venden casi todas. Si no se llena el campo es fundamentalmente por el socio que no va. Y si aquí algunos sois abonados sabéis que eso pasa.
Lo mío sólo son estimaciones. Pero si sumamos la Zona Comercial del Espai Barsa (de la que no se habla pero es un centro comercial al uso), las casi 5.000 plazas de parking (nosotros tenemos 300), los 105.000 asientos en los que los VIP van a aumentar muchismo hasta alcanzar las cifras del Bernabeu remodelado El FCB fácilmente se puede ir a una horquilla de ingresos por el estadio que se vaya a unos 200 mill€ como poco .. y unos 250 mill€/año de máximo. Y tiene la bala guardada de los abonos que están subvencionados. Solo por los abonos podrían recaudar 30 mill más fácil a nada que les pongan un precio realista a la demanda.
También podemos hablar del aumento patrimonial que eso supone para el club. En lo único que les vamos a sacar ventaja es en el hecho que estamos mucho menos endeudados. Mientras nuestros estadio crece 0 m2 el Camp Nou aumenta su “edificabilidad interna” de 40.000 m2 a 104.000 m2. Es un aumento de edificabilidad del 150%. Mientras que el nuestro es cero %. Nos limitamos a coger los m2 de La esquina y meterlos en el estadio. Pero incremento no hay ninguno. Son los 125.000 m2 que ya tiene hoy todo el complejo y que se quedan lejos de los 152.000 m2 que tenía el proyecto inicial antes de que fuera liquidado por el TSJM (en lo que hace referencia a los terrenos) y al aforo, m2 etc por el Ayuntamiento.
Porque no es verdad lo que dice Florentino. El proyecto ha sido liquidado por el Ayuntamiento (aforo, m2, parking y CC en castellana). El TSJM solo sentención que la forma en que se cambian terrenos en Carabanchel y Las Tablas por la explanada de la castellana era ilegal. Pero nada dice que el ayuntamiento no nos pueda vender esos terrenos modificando el PGOU lo que haga falta (como se modificó en su día para recalificar la vieja ciudad deportiva). Simplemente este ayuntamiento por ideología y vencer a Pérez ha dicho NO. Y Pérez en vez de pillarse un cabreo como cuando a Don Santiago no le dejaron recalificar el Bernabeu para hacer un nuevo estadio allá por 1970 va diciendo que el ayuntamiento son gente muy maja y nos han ayudado mucho … hay que tener mucha cara.
Repito es mi opinión pero es un hecho YA:
Que el Madrid este año ha ingresado 620 y el Barcelona 690 (es mentira eso de que el FCB mete fichajes porque este año solo han podido meter los 8 millones de la venta de Bartra). Que el Madrid espera sacar 650 millones de ingresos (aunque luego pueda ser algo mayor) y este fin de semana el Barcelona aprueba un presupuesto de mas de 680 millones y unos ingresos de 725.
Vamos que ya no somos lideres de ingresos .. y (esta es un predicción mía) con la gran reforma que supone el Espai Barsa el FCB también nos van a pasar en la lista Forbes como club de futbol mas valioso (ahora están solo 100 mill$ por detrás). De hecho los Cowboys ya nos han pasado este año como club deportivo más valioso gracias a su inversiones en el AT&T stadium y el Ford Center (una ciudad deportiva/centro comercial/hotel/club social)
Y en ésto me puedo equivocar .. o no. Tiempo al tiempo. Pero invertir 400 kilos en un estadio de 70 años para aumentar los ingresos casi en cero me parece una cagada. El hecho es que nadie ha hecho nunca eso. Llevamos gastados desde que llego Perez +200 millones en este estadio, Ahora quieren gastarse otros 400 … en Estados Unidos te dirían que hay que estar loco porque allí los estadios no duran más de 30-40 años por norma. Y en Europa lo que hacen es reconstruir estadios en el mismo solar .. pero nunca reformar una estructura que tiene ya 75 años (80 desde que fue diseñada).
Como arquitecto os podría decir por qué estoy tan en contra de seguir invirtiendo en este estadio. Tipología de la grada del 1er y 2 anfiteatro que hace muy difícil poner asientos abatibles. O la grada baja chapucera encofrada a mano que hizo Lorenzo Sanz encima de la vieja grada de a pie en vez de hacerla nueva con estructura prefabricada como hizo el Barcelona Y TODO EL MUNDO (pero claro Lorenzo dejo el club tieso y sin un duro prefirió encargar esa grada a Pepe y Otilio en vez de gastarse un poco más y hacerla como dios manda). O la pésima visibilidad que hay en los palcos. O la estrechez que sufre el estadio en su interior por culpa de la verticalidad de las gradas y que estamos entre cuatro aceras y rodeado de vecinos a 10 metros del estadios. Lo que hace inviable que este estadio pueda crecer como lo hace el del Barcelona (encima con ayuda municipal no como aquí).
La realidad es que con datos reales en la mano el Bernabeu es de los grandes estadios de europa el más viejo por contrucción (fecha y tipología). Hasta Anfield o Old Trafford más antiguos en realidad son MAS NUEVOS porque se han ido tirando las gradas y haciéndolas nuevas de cero. En cambio en el bernabeu seguimos teniendo las mismas gradas del estadio que se inaguró en 1947 y que se proyectó en una época de miseria de postguerra donde casi no había ni cemento y mucho menos existía la construcción prefabricada. Todos los que vinieron detrás, Camp Nou, Calderon etc .. ya se hicieron con estructura prefabricada que aguanta mucho mejor el paso del tiempo y permite hacer reformas más fácilmente a la hora de replantear asientos o ampliar pasillos y escaleras.
Y ojo que yo no defiendo la reforma del Camp Nou. Esa gente antes de aceptar la reforma movieron cielo y tierra para lograr un estadio nuevo al norte del actual .. o reconstruirlo de cero en el mismo sitio. Pero no les llega el dinero y han tenido que conformarse con la reforma. En cambio el Madrid está en una situación económica privilegiada y Pérez se empeña en la reforma del Bernabeu. Miedo me da lo que pueda haber detrás del misterioso contrato de IPIC (esos jeques de los que supuestamente Florentino ha venido a salvarnos pero a la hora de la verdad deposita el aval de que nos salga “gratis” la reforma en esos mismos jeques). Y esos jeques ya nos la jugaron con la isla resort .. estando ahora en tribunales para intentar cobrar las penalizaciones.)
R
Bueno, es la opinión de un ciudadano que se llama José y que dice que es socio y arquitecto. Una opinón respetable, como todas las demás.
Buenas tardes, las opiniones se dividen en buenas o malas, acertadas o equivocadas, veraces o tendenciosas y así indefinidamente, eso sí todas respetables
Perdóneme, me he expresado incorrectamente, no todas las opiniones son respetables lo que es respetable es el derecho a opinar de todo el mundo.
buenas tardes, a este foro aislado de madridismo intelectual, yo soy el socio num. 26147,la verdad
que personalmente tampoco me llegó a convencer del todo la reforma de nuestro estadio, y con el
comentario de nuestro estimado comunero, me ha dejado preocupado.
gracias comunero por ilustrarnos sobre este tema y otros que abordas.
p.d desearía que este foro entre madridistas de nivel como es el caso y ya que la galerna es espectacular
seamos más cuidados y respetuosos.
gracias y halamadrid
Buenas tardes, muchas gracias a usted por sus amables palabras, yo soy un modesto escribano y repetidor del talento ajeno, como estoy seguro le interesará le pongo lo que el socio arquitecto publico tiempo ha, sus comentarios sobre las bondades de Valdevebas se quedan cortas. Entre paréntesis
(quiero añadir. Por supuesto que un estadio en VALDEBEBAS necesita de metro al lado del estadio (no solo cercanias). Y no solo una linea sino hasta dos lineas de metro. Pero eso es algo que entiendo se tiene que negociar con el ayuntamiento. Hay proyectos para ampliar el metro hasta Valdebebas por dos lineas la 1 y la 5. Y hoy la ciudad deportiva .. la pura realidad es que esta a 15 minutos en renfe de la estación de chamartin. O sea que ya no son las afueras.
Para mi Valdebebas es un lugar privilegiado. A cinco minutos de la T4 por donde llegan los turistas (turistas que cojen el metro, la renfe etc). Asi que no entiendo esos que dicen que la gente no iria al estadio … irian mas como en el futuro podremos demostrar cuando el estadio del Atletico este acabado. Creeis de verdad que van a ir menos aficionados y que el Tour se va a resentir? Que van a ir menos turistas a ver el nuevo estadio que el calderon? de verdad alguin se cree eso?
Pues nada en un año se va a empezar a poder comprobar lo “LEJOS” que esta LA PEINETA … muy prontito sabremos.
Florentino aceró completamente al llevarse la ciudad real madrid ahi. Veis como no tengo complejo de decir lo que Floren hace bien?
Ahora si esperamos 30-40 años a que toda esa zona sea “centro urbano” cometeremos un error. Nor iremos cuando haya vecinos por todos lados que se quejaran de un nuevo estadio, de su altura, de su capacidad, de la gente molestandoles .. la zona estará ya comercialmente explotada y ya no serña tan rentable tener un estadio con Centro Comercial con cines, tiendas, restaurantes, Hotel etc etc como lo sería si somos los primeros en llegar coger una parcela de 500×500 metros y tener sitio para eso .. y para hacer un futuro estadio que substituya a ese dentro de 100 años sin tener que tirar el otro durante las obras.
Eso es anticiparse al futuro .. y Santiago Bernabeu siempre lo tuvo muy claro.
Que es caro?
Este club puede perfectamente coger los 400 kilos de IPIC (que se dijo eran 1.200 caso de hacer un estadio nuevo) y dedicar 50 millones del presupuesto durante 15 años a gastarse 1.200 millones de euros en ahora si EL MEJOR ESTADIO DEL MUNDO. Con los ingresos extras de ese estadio y los nuevos contratos por la camiseta, renombrar la ciudad deportiva, el nombre del estadio ….
Si IPIC da 400 millones solo por poner IPIC o CEPSA delante de “Bernabeu” (porque lo de Santiago si se va a eliminar) cuanto darían por nombrar un estadio al 100%
En serio solo IPIC está interesada? nadie más? …. Apple, Google, Microsoft etc etc empresas serias (no fondos de inversión de jeques) mucho mas acorde con los valores que defiende el club?
Porque tiene gracia que se venda estadio sostenible y bla bla y resulta que te lo patrocina una empresa que se dedica a comprar acciones de petroleras. Que muy ecológico no es. O lo que ya digo mas abajo .. floren nos viene a salvar de los jeques y las Sociedades Anonimas .. pero le encanta firmar contratos de 400 kilos con esos jeques .. y encima lo firma con un tío que ahora esta en la cárcel por sustraer dinero de IPIC ….
Porque a mi no me importa que el estadio se llame de cero CEPSA STADIUM si me lo pagan. Le pongo una estatua de “60 metros” a Bernabeu en la entrada como homenaje (y hasta a Florentino). Ahora que me cambien el nombre del estadio (aunque sea solo un poco) por 400 millones para una reforma que al final no va suponer casi nada en ingresos .. y que basicamente es poner una fachada y una cubierta a un estadio de 70 años (cumple 69 años de la inaguración en Dic de este año) pues no sé. No lo veo.)
Saludos blancos, castellanos y comuneros
Pero vamos a ver, si esto lo tienen q aprobar los socios, se esta haciendo lo q el arquitecto en cuestión esta poniendo en duda, es decir, ser los socios los q tngan q llevar esto adelante.
Además, del texto del individuo arquitecto q Ud. muestra se desprende una gran inquina hacia la figura del Sr. Florentino Pérez, una persona, q eso no refleja el texto, no le ha ido nada mal en los negocios x cierto, pero vamos, la opinión x supuesto respetable es.
Por cierto, de sus escritos se desprende también una inquina galopante a la figura del susodicho Florentino, q es lo q les ha hecho este hombre para q asi sea?? Les ha robado alguna novia en la infancia o les hacia bulling en el colegio??
Buenas tardes, entiendo que trate de desviar la atención de la mala decisión estratégica que el club va a tomar, quizás sea parte de sus trabajo, le empiezo a contestar con cierta acritud, porque no se el motivo por el cual usted se inventa que el suso dicho arquitecto o un servidor hemos faltado a D. Florentino, nada más lejos de la realidad. Es más para mí es el 2º mejor presidente de nuestra historia después de D. Santiago, pero para mí es evidente que 1) esta decisión estratégica es una cagada monumental y 2) sus mejores años como presidente han pasado, su gestión en aspectos que no sean meramente económicos tiene nubarrones bien oscuros
Saludos blancos, castellanos y comuneros
Como sabe Ud. q esto es un mal negocio para el madrid??? Como bien dice en el aspecto meramente d negocios y economico creo q ha demostrado q esta muy x encima d la gran mayoria, xq en esta ocasion no?? No cree q habria q confiar en su criterio??
Buenas noches D. Remigio, pues porque nos vamos a gastar 500 millones de euros en una remodelación que disminuye el aforo,poco, unos cientos de asientos, pero lo disminuye, nos quedamos sin el único aparcamiento algo cutre que teniamos, parece que el Wanda terminara con 10000 plazas de parking, nos quedamos sin centro comercial y el famoso hotel esta en el aire.Ya me dirá usted donde le ve el beneficio
Por cierto no le parece raro que las televisiones de extrema izquierda la 4 y la 6, no se meten con D. Florentino para nada, no me diga que no le parece raro, va a resultar el único empresario bueno del I.B.E.X 35.
Saludos blancos, castellanos y comuneros
Buenas noches, perdón por el error, no es D. Remigio, es C.N.K.
No hay ningun problema Sr. Comunero.
Como contestacion a su respuesta, le traslado la siguiente pregunta, ¿Piensa Ud. x un momento q el Sr. Florentino va a hacer esa inversion sin tener claro q va a conseguir reditos d la misma?? No se si esq yo le tengo en un pedestal (lo cual es cierto) pero no creo q una persona considerada como uno de los mejores empresarios del mundo vaya a llevar a cabo algo d esa magnitud sin tener en consideracion algo tan insignificante como lo q Ud. nos ha hecho saber en su respuesta (noteseme la ironia). Ademas, le digo otra cosa, ya nos sacó en una ocasión d la mierda más absoluta en la q estabamos inmersos x presidentes (si se les puede llamar asi) q dejaron a nuestro equipo en la ruina, x lo q, si tngo q dar mi voto d confianza a alguien para q gestionase el club y un asuntillo tan baladí como este (noteseme nuevamente la ironia), le aseguro q sería en el presidente d una de las constructoras mas importantes a nivel mundial y no en Ud. (con todos mis respetos) o en el escrito del arquitecto q nos ha mostrado al principio q vaya Ud. a saber quien es o si escribio eso desde el reconcor y la filia x ser, x ejemplo, d algun partido d derechas, esto ultimo lo digo a colacion d su observacion al respecto d q lo d la extrema izquierda lo cual, sinceramente, ni me va ni me viene y no tengo idea alguna al tratarse d un tema totalmente desconocido x mi.
Dicho lo cual, quiero reiterar q en caso q esto sea tan perjudicial para el club como dice, estare expectante d q le traslade la pregunta al Sr. Florentino en la Asamblea q tenga lugar dnde se trate este tema ademas d su voto en contra por supuesto xq como dije al principio, esto va a ser votado aunque nos vayan a vender luego q ha sido el todopoderoso Florentino el q ha hablafo con gallardon, q a su vez ha hablado con Aznar, el cual ha su vez ha hablado con el Rey para q este sobornase a todos los socios para q saliese adelante el proyecto.
Perdon, cuando dije filia quise decir fobia:
«si escribio eso desde el reconcor y la fobia»
Buenos días CNK, como su último comentario son opiniones, que respeto pero no comparto, paso de criticarlas, ya que veo que sus posiciones son inamovibles, si según usted reducir el aforo es rentable
si según usted, sin ningún aparcamiento, es más fácil llegar al campo
sin centro comercial, según usted es más probable conseguir beneficios fuera del futbol, sin hotel lo mismo.
Donde no puedo darle la razón es en que D. Florentino, nos salvo de la mierda una vez, esta usted equivocado, fueron los terrenos que D. Santiago compró a principios de los años sesenta del siglo pasado, en un sitio incomparable, con el ojo que le caracterizaba para prevenir el futuro, fueron los terrenos del abuelo dicho con todo el cariño del mundo lo que nos libro de convertirnos en S.A.; D. Florentino lo único que hizo (que no es poco ) fue pedir su cambio de uso al Ayuntamiento de deportivo a terciario en unos términos tan favorables para el Municipio que hasta I.U. voto a favor, curiosamente como ha pasado ahora en la para mí mediocre remodelación del estadio.
Saludos blancos, castellanos y comuneros
Cierto es Sr. Comunero, cierto es, pero nadie tuvo la vision para hacerlo. En relacion al aforo del estadio, según he leído, el aforo se va a aumentar en 3000 localidades, no obstante, creo q desde hace bastante tiempo, los ingresos no vienen precisamente d la afluencia del público al estadio, creo q es algo mas sujeto a la imagen q es lo q se esta intentando potenciar.
Y no hay ningún patrocinador.
IPIC Cepsa abandonó. De ahí que haya que pedir permiso para endeudarse.
Por cierto, sigo preocupado por la chapa y las posibles molestias.
Me dirán que todo está estudiado, pero recuerdo que estamos en España.
Comunero, el problema es que los terrenos del Bernabéu no valen nada. Es de uso deportivo y ningún ayuntamiento lo va a recalificar. Solo, quizás, a zona verde.
Y, si alguien podría hacerlo, es un Ayuntamiento de izquierdas, porque ni tendría contestación en la calle.
Y desde luego, con dos estaciones de metro, Valdebebas está a 15 minutos del Bernabéu.
Supongo que lo dirá con sarcasmo ¿no?
Voy a comentar una tontería que se me ha ocurrido
¿Derribar el Bernabéu y construir uno nuevo?
Problema ¿aceptarán los socios del Madrid y los aficionados del Atlético jugar en el Wanda?
Con un estadio nuevo si que podría ir zona comercial, hotel, etc.
No se si con la normativa municipal eso sería posible.
No va a haber cambio de uso.
Si se hace el estadio a pelo no, pero con el hotel o la zona comercial si hay una modificación en el uso porque ahora no existen.
El hotel, creo se va a hacer. El centro comercial, no, porque no hay espacio.
No se xq se enfada el sr relaño, al fin y al cabo, todo lo q sean mejoras en instalaciones e infraestructuras, se va a traducir a la par en una mejora en la calidad d las croquetas q tanto disfruta para las presentaciones y actos asiq, miel sobre hojuelas para su enorme e insaciable buche.... XD
Todo lo que es bueno para el RM y su afición es malo para la CASTUZA PERIODÍSTICA. Ya sé que es un axioma simple como el mecanismo de un botijo... PERO ES LA PURA VERDAD.