De simios y arbitrajes

Desconozco el científico que llevó a cabo el experimento, tampoco sé dónde se realizó, ni siquiera estoy seguro de si realmente pasó de verdad. Pero lo que está claro es que el caso de estudio de vida animal aplicable a la conducta humana que voy a exponer es perfectamente verosímil y ejemplificante de lo que pasa hoy en día.

Hace tiempo me contaron que, una vez, en un laboratorio donde aún se experimentaba con animales, un científico metió a varios chimpancés en una jaula grande.  Desconozco el número, pero pongamos que fueran una docena, más o menos. A esos monos de vez en cuando les incluían un sabroso plátano en una urna especialmente habilitada al efecto. Cuando el animal más avispado se daba cuenta de la existencia de la fruta y se disponía a cogerla, un grupo de ayudantes del científico jefe entraba en acción, repartiendo chorros de agua a diestro y siniestro a todos los habitantes de la jaula. No se necesitaron muchas repeticiones para que los propios monos aprendieran que, si querían permanecer secos, no debían caer en la trampa del plátano. Es más, si alguno especialmente hambriento se decidía a comerlo, recibía un “Código Rojo” al más puro estilo de la película de Algunos Hombres Buenos, mediante el cual sus vecinos de jaula le propinaban una disuasoria paliza.

Superada esta fase de aprendizaje, el científico empezó a relevar de uno en uno a los monos veteranos. Así pues, cada vez que un simio nuevo entraba en la jaula y pretendía coger el susodicho plátano, el resto de la manada le molía a palos antes de que este que lo hiciera. Así evitaban la aparición de los chorros de agua. El experimento continuó hasta la llegada del relevo del último de los monos que había vivido el tan incómodo manguerazo. De ese modo se llegó a la curiosa situación de que ningún mono sabía realmente qué pasaba si alguno se comía el plátano, pero en cualquier caso ellos no permitían que nadie lo hiciera, porque era lo que siempre habían visto hacer.

Este experimento sirve para evidenciar dos cosas sobre conductas humanas. Seguramente sirva para evidenciar muchas más, pero yo no soy ni científico ni sociólogo, por lo que me quedo con las dos que más me importan para tratar de sacar conclusiones útiles para el “Caso Negreira”, tan de actualidad estos días por más que a muchos les pese.

En primer lugar, es importante observar que los monos no necesariamente deben recibir ningún premio para alterar su conducta. Sirve con amenazarles con un buen manguerazo para que les quede muy claro qué es lo que deben hacer. Así que les recomendaría a los negacionistas de la influencia de Negreira en los árbitros que dejasen de buscar los ingresos en las cuentas de los colegiados, porque probablemente no los haya. Amenazarles con descensos o periodos sin arbitrar y por tanto sin cobrar es motivo suficiente para hacer lo que te manden. Porque si no, ya sabes: manguerazo.

Amenazar a los árbitros con descensos o periodos sin arbitrar y por tanto sin cobrar es motivo suficiente para hacer lo que te manden. Porque si no, ya sabes: manguerazo

En segundo lugar, pero no menos importante, es muy relevante ver la influencia en la conducta que puede llegar a tener el entorno. Obsérvese como los últimos monos adquirieron una rutina sin ni siquiera haber sufrido en sus carnes el castigo del chorro de agua, llevándolo a cabo incluso una vez desaparecidos todos los miembros que sí lo vivieron. Esto hace pensar que en un entorno viciado como es el arbitraje español, se necesitaría una renovación completa y simultánea de todos los integrantes del colegio de árbitros de Primera y Segunda División. Incluyendo, por supuesto, el video arbitraje (VAR) con aquellos que tienen además intereses personales en clubes que han estado implicados directamente en el escándalo.  No me pararía ahí y seguiría con directivos de la RFEF y La Liga, que lo han permitido durante veinte años. Y ya puestos, no me detendría ahí tampoco. Hay muchos periodistas que también han mamado esa idea según la cual hablando bien del Barça llegarían a prosperar más y mejor y que, por tanto, no merece la pena denunciar según qué delitos porque el statu quo de ahora es bueno para todos. O al menos para ellos.

Es decir, que la jaula debe renovarse por completo. Ahora lo que pido es que algún ávido lector con más conocimiento en la temática científica, biológica o sociológica identifique, si es que es posible, este experimento y facilite a la Guardia Civil un informe de conclusiones sobre el mismo, para que pueda ser incorporado por esta como prueba del daño continuado y probablemente irreparable realizado al futbol español y particularmente al Real Madrid.

Getty Images.