Buenos días, amigos. Colea aún el derbi, o más específicamente los incidentes que motivaron su suspensión temporal y casi definitiva. Hemos leído cosas estupefacientes sobre lo que sucedió, y antes de ver las portadas del día convendría echar un vistazo a alguna de ellas, por ejemplo a la abradadabrante versión de los hechos por parte de Alfredo Relaño en As.
Ahí lo tenéis, amigos. Alfredo Relaño define al Frente Atlético como "esa grada colorista, ruidosa y gamberra". No la llama Frente Atlético porque esas dos palabras están prohibidas, el menos la una al lado de la otra. La palabra "frente" por sí sola no está prohibida, y de hecho nos sirve para definir por oposición el lugar que ocupa el Atleti como club en relación a esa grada. Desde luego, si hay un sitio donde no está es frente a ella. La palabra "atlético" también se puede pronunciar en solitario, pero si la unes a la otra surge el tabú, el anatema. Lo innombrable. Nosotros somos muy audaces y lo decimos, o lo escribimos.
Veréis.
Frente Atlético.
¿Lo veis? Hemos escrito las dos palabras juntas, la una detrás de la otra, y el cielo no se ha desplomado sobre nuestras cabezas. Animamos a todo el mundo a que haga el experimento. En su próxima comparecencia pública, por ejemplo, podría probar a pronunciarlas el alcalde de Madrid, que ayer se ufanó en la detención de una "persona" y se reafirmó en la necesidad de prohibir la entrada al estadio de todas las "personas" que causaron algún conflicto en el derbi. Como veis, para él es un asunto estrictamente "personal". No hay agrupaciones de seguidores con nombre alguno que valga la pena mencionar, porque de hecho el Frente Atlético no existe, amigos. No está registrado como peña, que es la razón que el club aduce para no poder actuar contra él. Se puede pronunciar lo que no existe (podemos decir por ejemplo "minotauro" o "hada madrina"), pero no por ello va a existir. Ahora se entiende que no valga la pena mencionarlo. Marca despacha hoy el asunto con una somera llamada en su frontispicio.
"El Atlético no puede echar al Frente por motivos legales", sueltan con toda tranquilidad, y sin entrecomillar ni nada. Si hubieran entrecomillado lo de "por motivos legales" entenderíamos que eso es lo que arguye el Atleti, pero al no hacerlo solo cabe colegir que Marca da validez a la teoría.
Los "motivos legales" que esgrimen al alimón el Atleti y Marca (porque solo cabe entender que lo esgrimen al alimón) son por supuesto su inexistencia. Dice la cúpula colchonera que no pueden echar al Frente porque no lo tienen inscrito como peña, Lógico. ¿Cómo vas a actuar contra lo que no existe? No seáis malpensados, que nos conocemos. No vayáis a pensar que el Atleti se ha ocupado de que el Frente no exista para no poder hacer nada contra él. Es una cuestión de mala suerte. Si no existe, ¿qué le vamos a hacer?
Lo que se nos hace cuesta arriba es conciliar lo de que el Frente Atlético no exista con lo de la grada "colorista, ruidosa y gamberra" de Relaño. Ninguno de esos adjetivos parece fácilmente conjugable con la idea de la inexistencia, especialmente el de "colorista". La inexistencia es muy gris, como siempre se han ocupado en resaltar los poetas. ¿Cómo puede el Frente Atlético (con perdón) ser todas esas cosas a la vez y al mismo tiempo ser una quimera a la que no se puede meter mano por pertenecer al reino de lo imaginario? Coloristas (o cocholistas), ruidosos, gamberros e inexistentes. Imbatible combinación.
As sí tiene los bemoles de llamar al Frente Atlético Frente Atlético, con nombres y apellidos, y parece congratularse ante el hecho de que en octubre de 2024 el Atleti vaya a prohibir la entrada a su estadio de gente encapuchada. Son unos adelantados estos rojiblancos. Eso sí: insiste en la imposibilidad de actuar contra el Frente porque "oficialmente desapareció en 2014". Las comillas vuelven a ser nuestras, no de As. Es una maravilla de razón, ajena por completo al menor atisbo de hipocresía, no vayáis a pensar mal. De hecho, en el ataque que acabó con la muerte de Bin Laden, Estados Unidos lo tuvo jodido porque Al Qaeda no aparecía en los listados de la Cámara de Comercio Americoafgana.
Os dejamos con la prensa cataculé.
Pasad un buen día.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
8 comentarios en: Coloristas, ruidosos, gamberros e inexistentes
En la foto de la portada de As que pone "fuera máscaras" sale un tipo con gafas y polo rojo que parece el personaje de Leonardo Romaní de la serie "La que se avecina" intentándole vender una aspiradora Turbo Dash 2000 al ínclito Koke, que bien podría ser el portero del edificio de la que se avecina salvo por la inteligencia, que es mucho mayor la del Coque portero del edificio que la del Koke intrascendente jugador del patético aviación.
Hoy parece que Relaño se ha dado cuenta de la metedura de pata y es más duro con el editorial
Lo de Courtouis volvió a demostrar que lo de Vini no es por ser negro, si no por ser blanco. Actualmente, España, como colonia cultural de la esquinita que es, está dividido mortalmente en dos, donde todo el poder político, económico, cultural y mediático está en la esquinita, y el Real Madrid, actúa como aquella aldea olvidada de las costas de Armórica donde vivían los simpáticos Astérix y Obélix. Todas las fuerzas están en contra del Real, desde el ruido Bernabeu, hasta el último de los plumillas de los medios. Ellos han creado un relato tan fuerte, y con tanta Champions, llevan tantos años sufriendo, que han trasladado ese sufrimiento a las hinchadas rivales, que han dejado de ser rivales para ser máquinas de odio. Recordemos, es que ya nos olvidamos, un clásico que tuvo que ser suspendido y puesto en otra fecha porque no se garantizaba la seguridad, lo de Mestalla hace dos temporadas y lo del domingo es otra muesca más en lo mismo. Y muy atinado el artículo de la Galerna de Fran Vinicius Bale Jr. Vini ahora mismo es el mejor del mundo, para mi no hay discusión, y el partido del domingo jugando a toda velocidad para que no le lamiesen los tobillos y siempre tomando decisiones acertadas, fue una muestra de ello. Pero el madridismo tiene que entender ahora, que si se cargan a Vini porque nos "cae" mal, después nos caerá mal Mbappé porque no firmó un autógrafo, Endrick porque su peinado es feo, o Guler porque pronuncia mal la R. Da igual, siempre habrá algo. Mientras Roque Junior es un dechado de virtudes diciéndole a uno del Español que si no sabe quién es él, de risa. Relato, relato, relato, por parte de esa metrópoli corrupta que nos gobierna desde las orillas del Mediterráneo.
Sí, señor. ¡Hostias! . Así se escribe. Con corazón y cerebro.
Seguramente, no tragan a Vini por lo bueno que es y por cómo es; pero, amén de que seguimos rodeados en nuestra sociedad de multitud de personas que son incapaces de quitar de su cabeza el prejuicio contra otras razas, habrá que aprovechar que: actualmente es un delito de odio denigrar y acosar a una persona por ser negra, y también es lo primero que les viene a la cabeza cuando están exaltados, incluso a gente que objetivamente puede no ser racista, para quitarnos a esta gentuza de encima. A los acosadores, me refiero.
Es decir, meter a Al Capone en la cárcel por evasión de impuestos.
Bien claro , vosotros, los de la Galerna . Al pan pan y al vino vino. Gracias.
Lo de Relaño no lo entiende ni él. Está obsesionado con no herir susceptibilidades no madridistas y no se está dando cuenta de que hace el ridículo. Una pena.
Alfredo Relato