Clases de racismo

Buenos días, amigos. Consternados aún (e indignados) por el tenebroso episodio de los cánticos racistas y asesinos del Frente Atlético en el Di Stéfano, a los que se refería Jesús Bengoechea en su nueva sección Diario Galérnico en Tiempos de Guerra, iniciamos el repaso a las portadas del día en la esperanza, casi en la certeza, de que alguna, al menos una sola de las primeras planas del día harán referencia a un asunto tan grave. Hay que recordar que hablamos de un partido de juveniles que fue aprovechado por las huestes pronazis que el Atleti aún ampara entre su público para gritar consignas xenófobas, proferir cánticos simiescos al paso de un niño como es Peter Federico, acordarse de Juanito con canciones propias de escoria desalmada y demás lindezas.

Dado el inequívoco y durísimo posicionamiento del que el principal de los diarios deportivos de España, Marca, ha hecho gala en otras ocasiones, teníamos fe (y ya decimos, casi certeza) en que nos encontraríamos con una portada similar a esta.

Si Marca defendió tan frontalmente al central del Valencia Diakhaby en aquel presunto insulto racista de Cata, que por cierto nunca pudo demostrarse, no nos cabía duda de que en un caso de insultos racistas generalizados, y fácilmente demostrables acudiendo a las simples imágenes del partido, y con el agravante además de tener por sujeto pasivo a un menor de edad, Marca haría el mismo ruido. Bueno, mentimos, alguna duda nos quedaba. Al fin y al cabo, tanto Marca como el resto de medios deportivos en España pasaron de puntillas por encima de los igualmente demostrables insultos xenófobos a Vinicius en el último Clásico en el Camp Nou, al ser sustituido.

Salgamos ya de dudas. Vamos a ver cuánto espacio dedica hoy Marca a los incalificables sucesos del Di Stéfano, protagonizados por aficionados del único de los clubes grandes (¿?) de España que aún no han hecho nada para frenar la lacra de los violentos entre su afición (es más, los siguen auspiciando, sponsorizando y dando carácter de interlocutores con la primera plantilla). Sí, veamos por fin cuánto espacio dedica Marca a esta fechoría de los cafres del Frente Atlético.

¿Qué? ¿Veis algo? A ver si es que vais a estar utilizando un microscopio que no tiene el aumento adecuado. O a ver si, sencillamente, va a resultar que las barbaridades xenófobas proferidas contra Peter Federico (acompañadas de amenazas de muerte a los madridistas y cánticos contra los ecuatorianos residentes en España) pertenecen para Marca -y para el conjunto de la prensa deportiva española- a un rango de racismo menos grave que el del incidente de Diakhaby. ¿Se atreverán algún día, por lo demás, Cerezo y Gil Marín a expulsar a ultras con dos delitos de sangre a sus espaldas? ¿Tendrán los arrestos que en su día tuvieron Florentino y Laporta? ¿Fiscalizará la prensa el que lo hagan, se lo exigirán alguna vez, o seguiremos indefinidamente con este ominoso laissez faire con el club del pueblo? ¿Hasta cuándo seguirá esta situación de perpetua tolerancia sociológica y mediática con la basura frenteatlética? Se diría que hay dos clases de racismo: el general, que merece justa condena; y el que afecta al Real Madrid, que es más permisible y sobre el cual no pasa nada por hacer la vista gorda. ¿No está ahí el Madrid para recibir estacazos? ¿Por qué no incluso este tipo de estacazos?

Por lo demás, leemos en las redes sociales quejas de muchos madridistas que no entienden cómo es posible que semejante horda de bárbaros pudieran colarse en nuestras instalaciones para denigrarnos desde dentro. Honestamente, pensamos que el club debe explicarlo, porque no se entiende y duele. Duele mucho que esto haya podido suceder.

Eso en lo concerniente a lo que NO dice la portada de Marca. En cuanto a lo que SÍ dice, más o menos ya sabéis. El argumento central es para la clasificación del Betis para la Final, tras un partido vibrante frente a un gran Rayo, pero en el frontispicio se da cuenta de la lesión de Kroos, que le apartará con seguridad del partido de mañana ante la Real y con toda probabilidad de la gran cita del día 9 frente al PSG. A las bajas por tarjetas, ya conocidas, de Mendy y Casemiro, se une esta nueva tragedia deportiva. “Más difícil todavía”, dice Marca. En algún chat de whatsapp se bromeaba con la opción (no lo quiera Dios) de que se produzca alguna baja más para que el Madrid tenga más opciones todavía de pasar, conocida como es la querencia madridista a crecerse ante la dificultad. Desde aquí apostamos mejor por un mantenimiento de la situación. Incluso, si cabe rezar por una recuperación milagrosa de Toni, rezaremos.

En esta portada de Marca en la que no hay hueco para el asqueroso incidente de los radicales atléticos, sí lo hay sin embargo para Javier Tebas y unas declaraciones suyas solo un punto menos asquerosas que la actitud del Frente. Que el presidente de la Liga se atreva a comparar a las cabezas visibles del proyecto de la Superliga ni más ni menos que con Putin, en el momento histórico en que nos encontramos ahora mismo, roza lo delictivo y desde luego es insultante cuanto menos. No hay derecho a que un tipo como Tebas falte de ese modo tan grosero al Real Madrid y su presidente. No está de más recordar que sin los clubes Tebas no sería nadie, Real Madrid incluido. No está de más recordar que Tebas debe respeto a los clubes porque, Madrid incluido, son sus clientes y, aunque esté por demostrarse que el cliente tenga siempre la razón, lo menos que merece en todo momento y lugar es respeto.

¿Y qué más deciros? Que Xavi se ha reunido con Haaland para hablarle de las bondades de su proyecto y para darle un adelanto de doscientos veinticinco euros de su bolsillo, con lo que ya está todo prácticamente atado con el Barcelona. “Ofensiva total”, le llama a eso Sport, aunque deja la duda de si se refiere a la del Barça por Haaland o a la de Koeman contra Laporta.

Pasad un buen día.