El Real Madrid se siente “preocupado y perjudicado” por el calendario

Olvídense de Blaise Pascal, precursor de las primeras teorías de probabilidad, e ignoren a Andrei Kolmogorov, que las estructuró y modernizó. En comparación con los que establecen el calendario y los horarios de La Liga, estos matemáticos eran todos de letras. Y unos pringados de manual. Qué hábil y milimétrica orfebrería, qué trabajo de chinos, el de colocar los partidos en la parrilla para maximizar las audiencias en este país oriental, entre otros, aumentar el valor del producto y al mismo tiempo conseguir que el Real Madrid salga constante y consistentemente perjudicado mientras parece un accidente. John Forbes Nash y su famoso equilibrio de la Teoría de Juegos estaría orgulloso de estas mentes maravillosas.

En el club blanco hace tiempo que no creen en coincidencias, probabilidades ni accidentes. Como es natural, manejan datos de las horas de descanso cuando el equipo retoma la Liga tras jornada Champions. Y son conscientes del agravio en esta cuestión respecto al Barcelona, que además también suele contar con más tiempo que el Madrid desde el partido precedente antes de casi todos los Clásicos. Pero la disposición de las cuatro primeras jornadas establecidas en la reanudación de la Liga del coronavirus ha sentado muy mal en Chamartín. El lunes me contaba una persona importante en el club blanco que se sienten “objetivamente perjudicados y muy preocupados”, añadiendo que “cuando la falta de puntería se repite una y otra vez, hay un problema con el arco, con el tirador o con los dos, pero no es casualidad”.

En estas primeras cuatro jornadas (de la 28 a la 31) el Real Madrid juega siempre por detrás del Barcelona. Es sabido por todo aficionado al fútbol que, en una tanda de penaltis, quien lanza primero tiene más posibilidades de triunfar que quien lanza segundo. O más bien es conocido por todos salvo Simeone, que por superchería, como le había ido bien en octavos ante el PSV, ordenó a sus jugadores lanzar después que el Madrid en la final de Champions de Milán 2016. Concretamente, quien tira el primero gana en un 65% ocasiones, que es una desviación enorme respecto al  50-50 esperado. La ciencia detrás de esto no es sólo la probabilidad o la estadística, sino también la psicología: el que da primero da dos veces, pues lastra con una gran carga emocional al que va después. Lo mismo ocurre en este caso. Cruyff siempre dijo que prefería jugar antes que el Madrid “y que la presión la tengan ellos”. Otro ilustre “vikingo”, Lobo Carrasco, reconocía recientemente en El Chiringuito que él también preferiría siempre jugar antes que su máximo rival.

Pero la cosa no se queda en si juegas tú antes o lo hago yo. Trasciende lo psicológico y entra también en terreno de lo físico. Ayer Manu Carrasco, un licenciado en Empresariales con un Master en Gestión Deportiva, publicaba en Twitter una demoledora comparativa entre la diferencia de horas de descanso entre cada uno de los veinte equipos de Primera y sus rivales en estas primeras cuatro jornadas. Precisamente la noche anterior, el que escribe estas líneas había echado números para contárselos a Juanma Rodríguez en “El Primer Palo”: en las cuatro primeras jornadas, los rivales del Madrid llegaban con 14 días de descanso en total a su duelo contra los blancos y los del Barça, con 10. No me sorprendió, dados los antecedentes. Pero Carrasco lo ha llevado mucho más lejos, obteniendo resultados aún más contundentes. No hace falta ser Kolmogorov para saber que algún equipo de los veinte tiene forzosamente que ser el más beneficiado y alguno tiene que ser el más perjudicado. Tampoco hace falta ser este matemático ruso, genio de las probabilidades, para saber que un equipo cualquiera tendrá una entre veinte (un 5%) de ser el más perjudicado de todos. Como imaginará ya el lector a estas alturas, tampoco hace falta ser un genio para adivinar que el equipo más perjudicado de los veinte, qué cosas, vuelve a ser una vez más el Real Madrid.

Obviamente, todos jugarán once partidos entre el 11 de junio y el 19 de julio. Sevilla o Betis, que arrancan el jueves, lo harán en 39 días. Los que reanuden la competición el domingo, como Real Madrid, Real Sociedad o Atlético de Madrid, comprimirán esos once partidos en 35 días. El Barcelona lo hará en 36, por ejemplo. Aquí podemos concluir que las diferencias no serán significativas. Unos equipos tienen que empezar el jueves, otros el viernes, otros el sábado y el resto el domingo. Nada que rascar aquí. A alguien le tiene que tocar. Y aún así, hemos leído algún delirio estos días al respecto, como el de Toni Freixa, quien le daba la vuelta a esta situación y, al volver el Barça a la competición el sábado y el Madrid el domingo, denunciaba que el club merengue tenía un día más de preparación para volver al campeonato. ¡Después de tres meses de confinamiento! Cosas del forofismo. No hay que darle mayor importancia. Conocemos al personaje.

Pero este tuitero llevaba la comparativa a un terreno que sí es propicio para que pueda haber desequilibrios y, por tanto, alteración de la limpieza de la competición: la diferencia de horas de descanso entre ambos contendientes y el dato acumulado por cada uno de ellos a lo largo de las jornadas. Y, de hecho, se dan auténticas aberraciones. Pongamos un ejemplo para que nos entendamos. En la jornada 28, el Valencia recibe al Levante el viernes a las 22 horas y el Real Madrid recibe al Éibar el domingo a las 19.30. Y en la jornada 29, el Real Madrid recibe al Valencia el jueves a las 22 horas. Los blancos llegarán al encuentro con 98,5 horas de descanso, y el Valencia lo hará con 144. Por tanto, contabilizamos un saldo negativo de -45,5 horas para el Real Madrid y un saldo positivo de +45,5 horas para el Valencia.

Cierto es que, en este caso expuesto, las casi 100 horas de descanso para el Madrid son suficientes, pero si el déficit respecto al descanso de sus rivales en esta Liga, tras un parón de tres meses y con todos los equipos tiesos, se acumula, se notará necesariamente en las piernas. Y en la comparativa de las cuatro jornadas ya establecidas, como decíamos, el Real Madrid (ver foto adjunta) es el último de la tabla, con un diferencial negativo de -74,5 horas de descanso respecto a sus cuatro rivales. El Barcelona, por su parte, imaginamos que también por casualidad, arroja un dato positivo de +11,50 horas. Siempre tiene mucha suerte con estas cosas el club blaugrana. El Atlético de Madrid, +22,50. Los equipos más beneficiados serían Granada (+72 horas), Sevilla (+69,50) y Getafe (+69).  Como decíamos, es inevitable que unos equipos estén arriba y otros abajo en esta clasificación, pero lo que sí es evitable es que en sólo cuatro jornadas el Madrid arrastre 86 horas de desventaja respecto al Barça y no digamos de las 146,5 con el Granada. Por la integridad de la competición, y más en este marco extraordinario de la pandemia, estas circunstancias deberían ser contempladas. Aunque no resulte alentador que el presidente de la Liga, preguntado sobre la injusticia de que unos equipos pudieran albergar público en sus partidos y otros no, se haya mofado hablando de que a algunos les ha dado un ataque de “integritis”.

Nadie había echado estos números hasta ahora, pero quizá si echamos la vista atrás y analizamos otras Ligas desde la jornada 1 a la 38, incluso ésta misma, los resultados puedan ser muy jugosos y reveladores. En cualquier caso, el truco ya se ha visto, y ahora el mago, en las siete jornadas cuyos horarios quedan por determinar, tendrá que ser extremadamente cuidadoso a la hora de esconder la bolita, porque es fácil que le vean la trampa esta vez.  Hay muchas miradas puestas en sus manos y el público ya conoce este efecto.

“Madre del amor hermoso”, exclamaba por whatsapp mi interlocutor en la Casa Blanca cuando le envié estos datos, que han agravado el malestar preexistente por tener que jugar siempre a rebufo del Barcelona más el cabreo acumulado tras muchos años sin tener “suerte” con el calendario. Una vez más, el Real Madrid se siente maltratado por la Liga siendo no sólo uno de sus 42 integrantes, lo que ya debería garantizarle un trato ecuánime, sino el más importante de todos, el gran artífice junto con el Barça de que sus derechos de televisión valgan más de 3.000 millones de euros. También es probablemente el mejor embajador que tiene no ya el campeonato, sino España en el mundo entero, lo que tendría que suponerle no digamos la simpatía de los medios, pero sí eximirle al menos de ser la piñata nacional. Estos números, sin embargo, se interpretarán como una excusa de perdedores y una pataleta impropia de un club grande. Y, como ya saben todos ustedes muy bien, “los grandes no se pueden quejar”. Entre usted a El Corte Inglés y llévese lo que quiera, por supuesto sin pagar. No pueden protestar.

Muchos socios y aficionados madridistas reprochan a Florentino Pérez que el Real Madrid no dé un contundente puñetazo sobre la mesa, haciéndola añicos si hace falta, ante una situación evidente que le hace jugar con botas de plomo contra rivales que llevan suelas de fibra de carbono, pero la línea de la prevaricación es una nebulosa. El eterno enfrentamiento con Tebas por los derechos de televisión (el Real Madrid considera que cobra sustancialmente menos de lo que aporta a una Liga que sin el club blanco o el Barcelona no valdría nada en el extranjero) o la negativa madridista a jugar en Miami, han alejado mucho las posturas entre ambos dirigentes, ahora mismo irreconciliables. Un desencuentro que nunca debería acarrear ningún perjuicio deportivo al Real Madrid, en su libre derecho de votar, negociar y adoptar las posturas que considere más adecuadas, pero que el club considera que está pagando a un alto precio.

No parece fácil encontrar una solución jurídica más allá de plegarse a las exigencias de Tebas o de romper la baraja y acelerar hacia la creación de una SuperLiga europea, algo seguro a largo plazo pero de momento muy en el aire. La última vez que pregunté a un alto directivo madridista, me respondió: “Nada, no podemos hacer nada. Sólo ganar. Y seguir ganando”.

Fotografías Getty Images.