Burbujeo escrotal

Buenos días. El atrevido título del portanálisis de hoy es un sentido homenaje al eximio pintor e ingente madridista Pablo Drake. Este humilde portanalista comparte grupo madridista de whatsapp con él, y es con ese bello sintagma como el artista saluda los prolegómenos de cualquier cita futbolística de postín. Nos parece un modo enormemente gráfico de figurar las sensaciones —mezcla de nervios, temor y alegre emoción— que nos embargan cuando se presenta un nuevo encuentro con la historia para nuestro Madrid. Un nuevo encuentro, por ejemplo, como el de mañana ante el Chelsea.

Burbujeo escrotal. Es exactamente eso. Se nos antoja una metáfora plena de corporeidad y sumamente accesible, eficaz, inmediata y evocadora. Se le acusará de machista y heteropatriarcal. Tonterías. Las mujeres madridistas (mocitas madrileñas o de cualquier otra latitud) son en la víspera de un Madrid-Chelsea de Champions tan capaces de sentir burbujeo escrotal como el que más.

As al burbujeo escrotal lo llama “Al esprint”, y lo ejemplifica en la imagen de Luka Modric entrenando duro para el choque contra los de Tuchel. No nos parece mal, son distintos modos de designar lo mismo. Tras resolver con tres victorias importantísimas la zozobra causada por el Clásico, “llega lanzado a la recta final pero sin triunfalismos”. Ese equilibrio resulta fundamental. Creer que eres capaz de pintar la cara de cualquiera de cualquier color, pero atesorando las dosis suficientes de cautela que da el saber que cualquiera te la puede pintar a ti, y de cualquier color también.

As dedica un recuadro a la victoria del Real Madrid en el Palau blaugrana. Decimos victoria y decimos bien. Lo que As tímidamente llama caer “en la prórroga con polémica” debe leerse “cae en una prórroga que jamás debió tener lugar porque la demencial falta personal señalada a Poirier era en realidad una falta sufrida por Poirier”. A ello se añade la no menos desatinada descalificación de Mirotic y Abalde. A Mirotic le echaron por empujar. A Abalde, por ser empujado. Fue un escándalo de proporciones bíblicas, sufrido por un Madrid que en términos de juego superó heroicamente la turbulenta semana marcada por las expulsiones del equipo de Heurtel y Tompkins. “Este Madrid sí compite”, apunta As, con razón. El Madrid siempre lo hace, y los hombres de Laso se merecen llegar a este punto decisivo de la temporada con el aliento de la afición. Como las redes sociales sean el indicador de ese apoyo, no habrá nada que hacer. Sea lo que sea el intenso bache que ha atravesado el equipo, ayer dio claras señales de poder superarlo. Respaldemos esa recuperación brindando nuestro aplauso y nuestro ánimo. La Galerna, desde luego, está con Laso y con sus hombres, siempre pero cuánto más después de haber padecido un arbitraje tan desvergonzado como el de ayer. Llueve sobre mojado, y en La Galerna os traeremos pronto contenidos al respecto.

Marca se centra en el componente, digamos, sociológico de la visita de los dos equipos ingleses (Chelsea y City) a la capital española en estos días. Cada vez que una hinchada potencialmente violenta toma la capital, la prensa se escandaliza ante su mera existencia, y alerta sobre lo peor. Nos parece muy bien, pero nos choca que esta alarma no vaya de la mano con un elogio al Real Madrid (y por supuesto también al Barça) por el modo ejemplar en que han erradicado la violencia de sus gradas y han dejado de financiar los desplazamientos de grupos de ultras conflictivos. También nos choca que desde la prensa patria no se exija jamás al Atlético de Madrid que imite lo que ya hicieron Florentino y Laporta, máxime cuando sus ultras, neonazis de manual, tienen delitos de sangre en su siniestro historial. No hay coherencia en mirar con recelo a los hooligans de City o Chelsea mientras se normaliza al Frente Atlético.

La prensa cataculé, entretanto, pinta con tintes épicos sus victorias agónicas contra colistas desde la distancia de doce puntos con el líder. Son portadas que señalan un asentamiento definitivo en la mediocridad, una aceptación ufana de la segunda fila. “Una victoria heroica con tres penaltis”, se titula lo del nunca bien ponderado Mascaró. Lo que no nos cuenta el buen Lluís es que uno de ellos fue fallado por el Levante, y que debió repetirse por invasión de área por parte de Araujo. En la era del VAR, llama poderosamente la atención que el árbitro encargado del mismo no alerte a su compañero de campo sobre cuestiones así. Ya en Balaídos se debió repetir el penalti errado por Karim Benzema, con invasión del área por parte de varios jugadores celtiñas. Las cosas que el árbitro de campo hace mal siempre están sujetas a interpretaciones. Las que hace mal el VAR huelen siempre muchísimo peor. Apreciar algo así desde la sala no tiene ninguna dificultad. ¿Cómo se explica esto?

Os dejamos con Mundo Deportivo y con “Lucky Luuk”, símbolo tosco de este Barça que ni mejorando sustancialmente es capaz de dejar de estar a doce puntos del líder.

Pasad un buen día, con un manejo racional y operativo del burbujeo.