“Anatomía de un Negreirato” se publicará como libro

Durante varias semanas de la pasada primavera, La Galerna publicó las diez primeras entregas de una “novela” sobre cómo sería el juicio del caso Negreira si este se celebrara en formato película de juicios de Hollywood. Algo totalmente imposible de ver por cuanto la agilidad de los diálogos y la rapidez del juicio en esta versión distan enormemente de la lentitud de la justicia española.

La serie se interrumpió tras el paso de los últimos testigos de la defensa y, aunque pudiera parecer una interrupción un tanto abrupta, todo tiene una explicación. No hubo secuestro de la publicación, por desgracia, ni presiones a los editores de la web por parte de un ejército de picapleitos comandado por Joan Laporta. Para resolver la incógnita, tenemos la suerte de contar con el autor de la saga, que coincide (y no por casualidad) con este entrevistador, así que vamos a sacarlo por unos días del chiringuito playero y a preguntarle por el final de su historia.

Rafa.- ¿Por qué dejaste de publicar la Anatomía de un Negreirato sin concluir el “juicio”?

Barney.- Gracias por este espacio (contesta mirándose al espejo). En realidad, fue algo totalmente intencionado, desde el principio lo había planteado de ese modo con Jesús, para ver si conseguíamos el interés de los lectores y, con ello, el de alguna editorial. Y eso es lo que he venido a contar hoy, que, si todo encaja como está previsto en los planes editoriales, antes de final de año tendremos disponible el libro con la conclusión de esta trama, una trama que, como se ve por las conclusiones del informe de la Guardia Civil, todavía tiene mucho recorrido.

R.- Publicaste diez capítulos más el prólogo, algunos capítulos tenían más de 4.000 palabras, con todo lo contado ya, ¿hay tanta historia pendiente por contar?

B.- Me alegra que me hagas esa pregunta (el entrevistador le mira como diciendo “pero… si es lo que me habías pedido”). Sí, queda mucho, desde el principio se planteó como un libro de 20 capítulos más el prólogo. Hasta ahora solo han pasado por el banquillo los testigos de la defensa (Villar, Medina Cantalejo, los pseudo informes periciales, Clos Gómez, Iturralde…), y aún faltan los testigos de la acusación, las declaraciones de los propios acusados, los alegatos de ambas partes, la deliberación del jurado… y la sentencia. Lo publicado corresponde con la mitad del libro, aproximadamente.

R.- La sentencia. ¿Qué crees que va a ocurrir, nos puedes anticipar algo?

B.- Mi Anatomía lleva el subtítulo de El juicio que nunca veremos. Por el desarrollo, por la agilidad del proceso, y también porque hay un interés por parte del fiscal en aclarar lo sucedido. En el caso Barça-Negreira real no hay ninguno. Nadie quiere afrontarlo, ni la clase política, ni los medios de (in)comunicación, ni los organismos deportivos… Con todo lo que sabemos, resulta sumamente indicativo que no se haya movido a casi nadie de sus puestos.

R.- No sé cómo definir este libro, es una mezcla de varios géneros. ¿Lo consideras una novela, ensayo, un falso reportaje…?

B.- Es una puñetera farsa. Sin más. Se puede leer como una novela, por eso dejo detalles de los personajes creados, el fiscal, la abogada del Real Madrid, el defensor del Barça, el juez… A mí me encantaría que se convirtiera un guion cinematográfico, y no me refiero a mi visión particular. Solo con lo que ha salido hasta la fecha, y con lo que hemos visto durante más de dos décadas, hay material muy bueno para una serie, basta con revisar las esperpénticas declaraciones de los acusados y de los testigos.

R.- Una duda que me surge es si no temes posibles represalias por utilizar personajes reales para la trama. La directiva del Barça amenazó con demandar por difamación a los periodistas que atacaran al club por esta trama.

B.- ¿Temor? Ninguno. Si os fijáis en lo publicado hasta la fecha, las declaraciones de todos los personajes reales tienen un enlace a las fuentes utilizadas, a las palabras reales de los “actores”. El formato “peli de juicios” permite cuestionar las versiones que dieron estos tipos, muchas mentiras que no fueron cuestionadas por los periodistas, muchos de ellos auténticos palmeros. Son sus propias frases y me limito a rebatirlas, no les llamo Mentira Cantadelejos, ni Clos Trólez, o Trólez Nieto, aunque puedan merecerlo. No tengo ningún miedo a una demanda, es más, sería una promoción estupenda para el libro. Ahí te lo dejo, Jan.

R.- Las investigaciones avanzan y las nuevas revelaciones, como las que aparecen recientemente en el informe de la Guardia Civil, ¿podrían afectar a la trama, a lo ajustado de la misma o no a la realidad?

B.- En absoluto. Desde el primer día tuvimos muy claro lo que ocurría: con qué objeto estuvo pagando el Barça al vicepresidente del CTA, varias directivas de perfiles diferentes, qué papel tenía Negreira, las anomalías estadísticas, los pagos crecientes… Todo lo que hemos sabido en los meses posteriores, con cuentagotas, eso sí, ratifica lo que desde el primer día intuimos.

R.- ¿No estáis, o estamos los madridistas, sacando este caso cada dos por tres para tapar el buen momento del rival?

B.- Ja, ja, ja, claro, saco ahora esta falsa entrevista para tapar la derrota del amistoso en Los Ángeles (le corrijo, “fue en Nueva York”), donde leches fuera. Y en su día salió para tapar el liderato del Barça. Y las nuevas diligencias se publicaron para ocultar el paso a cuartos de Champions, porque tanto el juez como la Agencia Tributaria miran con el rabillo del ojo cómo van los culés para ver si sale algo nuevo o no. Es ridículo. Mira, solo lo que sabemos es de una gravedad extrema. Los pagos se hicieron con la intención que se hicieron, y mientras no haya una condena, que ya te digo que nunca será la que nos gustaría, vamos a seguir dando la brasa con este asunto.

R.- Hay otro libro en el mercado, el del excolegiado Xavier Fernández Estrada, La verdad del caso Negreira. ¿Tiene algún punto en común con esta Anatomía?

B.- Prácticamente nada. Fernández Estrada habla del arbitraje español y de su carrera en particular. No se centra tanto en el escándalo de los pagos del Barça, aunque lógicamente aparecen. Lo que sí deja muy claro es el funcionamiento del CTA, con la figura de Enríquez Negreira como una especie de capo, de controlador de la organización con influencia en ascensos, descensos y promociones. Puede ser complementario en algunos puntos.

R.- ¿Ves cierto miedo a atacar al Barça? En general.

B.- ¿Ah, que tú también te has dado cuenta? (el entrevistado pone voz de José Mota). Es demasiado obvio. Es el mayor escándalo del deporte español de las últimas décadas, ¿y cuánto tiempo le dedican los principales medios deportivos? Para el Marca o el As, la noticia aparece después de otra veintena, justo tras las chorradas sobre la pareja de no sé quién. Con el Barça siempre aparece la política y cuando el deporte se mezcla con otros intereses, surgen otras presiones. El club ha jugado bien su papel de representante de Cataluña, algo más que un club y todo eso, su cercanía a la política catalana, ¡claro que no se quiere hacer sangre! Si este caso no acaba en una condena firme, acorde a la gravedad de los hechos, es por el interés en su prescripción, en ahogarlo en el tiempo, como ha ocurrido con el caso Soule. Siete años sin saber nada. La mayoría de investigados, o detenidos inicialmente, siguen en sus puestos.

R.- ¿Nos estás anticipando ya el final? ¿Insinúas que no les va a pasar nada?

B.- He dejado pistas en algunos capítulos, sobre el jurado, las cartas que recibe el juez, el agotamiento tras el proceso. Pero para saberlo tendrás que comprar el libro.

R.- Bueno, a mí no me engañas, el final lo he escrito yo mismo.

B.- Es verdad. Me regalaré un ejemplar cuando salga.

Getty Images