Menu
-Keylor Navas: Si triste es no tocar el balón más que para sacarlo de la red, más triste aún ha de ser no tocar el balón más que dos veces, ambas para sacarlo de la red por un penalti dudoso y un autogol risible de poder ser visto con ojos de comedia (pero comedia = tragedia + tiempo, según famosa sentencia de Woody Allen y además todo acabó bien). Como jugó francamente mal con los pies le damos un suspenso alto en lugar de un "sin calificar", aunque lo cierto es que el Bayern no le obligó a actuar salvo para lo dicho. 4,5.
-Carvajal: Enormemente activo y con mando en su banda, donde manejó bien a Ribéry (y después a Costa) pese a contar con menos ayuda directa y específica que en Múnich. Se cegó en un contraataque mucho más fácil que el de Trondheim. 7.
-Marcelo: Ya está bien de hablar de su alegría y de su magia como si esto fuese un chascarrillo. Su cualidad desenfadada es una cosa muy seria. No le hacía falta porque ya es leyenda, pero estuvo legendario. Hay inspectores del contador del agua que se presentan en casa de Neuer con más naturalidad pero no le dan el gol hecho a Cristiano. 9.
-Sergio Ramos: Metió un gol en propia meta para engrandecer su mito atípico. No debió subir al marcador porque Ribéry estaba en fuera de juego, con lo que el partido debió acabar 1-1 en sus noventa minutos previstos y por tanto con el Madrid (si las cuentas no nos fallan) en semifinales, o sea: exactamente donde acabó. Por lo demás, expeditivo y centradísimo. 7.
-Nacho: A estas horas sigue despejando todo lo que le pasa cerca, por lo que a duras penas hemos logrado colarnos hasta el final de esta frase para ponerle un 7.
-Casemiro: Dice la crónica de Quillo Barrios que no interpretó bien el partido. Los que no interpretan bien (uno nunca, el otro a ratos) son Keanu Reeves y Quillo Barrios. Además porfió realmadridísticamente por el balón del 1-1 y se lo sirvió con primor a Cristiano. 8.
-Kroos: Manejó el partido con solvencia aunque falló goles en remates que él suele mandar a la red como quien sella una carta en correos. Pero, ¿qué jugador del Madrid no falló varias decenas de goles ayer, desmintiendo oficialmente (lo hemos consultado) el mito de la pegada? 7.
-Modric: Estuvo total y crucialmente Modric, sección Luka. 8.
-Isco: Se retiró entre gritos de "¡Isco, Isco!", como si acabara de llegar y aún no hubiera demostrado nada. Resulta que lleva mucho tiempo demostrando mucho y cada día demuestra más. En el campo y antes los micrófonos. 8.
-Cristiano: "Sus tres goles ayudan a enmascarar su pésimo partido" decía un tuit de uno que ya quisiera en una noche enmascarar con tres polvos su pésima baja forma sexual, seguramente por esa falta de costumbre que tanto atrofia. 9.
-Benzema: Enormemente participativo hasta su sustitución, necesaria para tenerle fresco para su doblete al Barça. Zidane no da puntada sin hilo. 7.
-Asensio: Algunos días de lo que me quede de vida no veré una nueva repetición de su gol. 9.
-Lucas Vázquez: Poco acertado y un punto aturullado pero le queremos igual, entre otras razones porque volvió a merecerlo por su esfuerzo.
-Kovacic: Abrazó muy bien en los goles, cuando calentaba en la banda, pero su contribución en el campo fue casi inexistente por el escaso tiempo. Sin Calificar.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
La clase se tiene o no.
🎂Cumple 33 años el hombre que le enseñó a Bellingham lo que significaba «chilena», el hombre tranquilo que no flaqueará jamás ante un penalti decisivo, el gran @Lucasvazquez91
¡Felicidades!
Lamine Yamal es muy joven.
Enormemente joven.
¿Y?
#portanálisis
👉👉👉 https://www.lagalerna.com/lamine-yamal-es-muy-joven-y/
En el hecho de que @AthosDumasE llame a la que muchos llaman "Selección Nacional" la "selección de la @rfef" encontraréis pistas de por qué no la apoya.
La explicación completa, aquí
👇👇👇
Tal día como hoy, pero de 1962, Amancio rubricaba su contrato como jugador del Real Madrid.
@albertocosin no estaba allí, pero te va a hacer sentir que tú sí estabas.
Hay que ponerle nota también a la obsesión de algunos galernautas con Keylor Navas, incluido el señor Bengoechea. ¿Suspenso?
Ya sé que lo has explicado, pero sigo sin entender el suspenso a Keylor. Espero que no seas uno de esos que siguen pensando que Florentino tiene una deuda moral con De Gea.
jajaja , Bengoechea, sembrado, como SIEMPRE ... dice: -Cristiano: “Sus tres goles ayudan a enmascarar su pésimo partido” decía un tuit de uno que ya quisiera en una noche enmascarar con tres polvos su pésima baja forma sexual, seguramente por esa falta de costumbre que tanto atrofia. jajaja este es mi Jesús Bengoechea, vamos a ver, el fútbol son los goles o como decía el tontolaba de Xavi -el que tanto gusta a Llorente tío- lo importante es la posesión y la altura de la hierba...?
Pues yo también creo que tenemos un problema en la portería. Se nota cierta inseguridad en la defensa,que despejan algunos balones por no cederlos a Keylor.Y para ponerlo peor,enfrente estaba Neuer.Si,las comparaciones son odiosas.El resto del equipo,grandioso en el esfuerzo,sólo faltó pegada.Sobre las burradas que se están diciendo sobre el arbitraje,mejor tomárselo a risa.Que la chu...,que la sigan chu...
Pues sí que hay campaña anti-Keylor por lo que veo, también en La Galerna... ¿Suspenso a nuestro portero? ¿En serio? Debí ver otro partido...
De acuerdo con usted.
* partido antológico de Marcelo.
arrg el corrector. :S
Y yo no le daba un 7 al Ramos, que el golejo ese absurdo que metió en propia puerta le resta bastante. Fue en fuera de juego, sí, pero subió al marcador. Y nos puso con el agua al cuello.
Y, lo que me parece inconcebible, es ese 8 a Casemiro. El único oase bueno que dio en el partido fue el que le puso en la cabeza a Cristiano para el 1 a 1. Hasta entonces, había regalado cuanto balón había pasado por sus botas, concedió cuatro absurdas y peligrosísimas faltas, sin necesidad alguna, llegó tarde y forzado a cantidad de cruces, lo que le supuso una amarilla y, legalmente, debería haberle supuesto la segunda, por una entrada a destiempo, sin venir a cuento y sin que tuviera el balón controlado, Robben y, en el penalty (que, cuanto más veo las repeticiones, menos penalty me parece pero que, a velocidad normal, sí me lo pareció, por lo que no me parece tan grave el error de señalarlo) vuelve a entrar acelerado cuando, lo único que debería haber hecho, era acompañar la carrera de Robben y obstaculizar el pase. Horripilante su partido de ayer.
Totalmente de acuerdo con casi todo, pero con el que más con el comentario de Alekhine.
De Cristiano, gran gol el primero, su juego fuera del área, conducción en carrera, pases y tomas de decisiones son otro cantar.
Uno puede tratar de escribir como Garcilaso para encubrir que tiene poco que aportar en su discurso. Siento ser tan frontal, pero es lo que me parece tras leer la valoración de nuestros jugadores. Difícilmente se puede aseverar que el partido de Modric o Kroos fue mejor que el de Marcelo o Carvajal. A falta de argumentos, recurso de tópicos.
Si queremos ser objetivos, salvo a los mencionados laterales, no debe destacarse a ningún jugador por encima del colectivo. Y es que el Madrid jugó ayer como un auténtico equipo teniendo enfrente al otro coloso del fútbol mundial. Un espectáculo emocionante que, visto el resultado final, mereció la pena la prolongación extra de media hora más de orgía balompédica.
Casemiro es el ejemplo palmario. Mucha polémica con la actuación del brasileño, antes de poner ese centro medido a la testa de Cristiano se le criticaba por su partido. Sin embargo, fue todo pundonor, siempre bien colocado, un seguro de vida. Censurar su falta de acierto en el manejo del balón es ser un ignorante en este deporte. Para que hayan Asensios o Robben es necesario que existan Casemiros y Vidales. Es el gran éxito de Zidane.
Termino con "mis niñitas" que diría el gurú de Sampedor (el Bayern no ha llegado a semifinales, pero ha caído con más grandeza, recuperando su espíritu, tras los años de plomo del vendedor de crecepelos futbolísticos), Marcelo y Carvajal. Pocos jugadores han sido tan denostados porque, a juicio de los "intelectuales", no saben defender, atacan alocadamente y sus centros son de balonazos a la nada. ¿Cuánto se habló que Ribery (por cierto, no participa en el gol en fuera de juego. ¿Qué partido veía Bengoechea?) y Robben iban a destrozarlos? Igual que hace tres años y, nuevamente, en la lona y retratados todos esos "haters" ridículos, estúpidos y cargantes. Son los mejores laterales, mejor, carrileros del fútbol mundial. No sólo atacan, también defienden como Marcelo sacando dos balones de la línea de gol. SUBLIMES.
Ayer los periodistas hicieron el mismo análisis que tras el partido del Villarreal, atraco del Madrid y luego las imágenes demuestran que el verdadero atracado fue el Madrid. Pero no se van a apear del burro porque necesitan esta coartada para su conciencia por el silencio tras el atraco del Barça ante el PSG.
El Madrid ha sido superior en los dos partidos, la pena es que la famosa pegada sólo sea una leyenda urbana difundida por la prensa patria, si no la eliminatoria se habría resuelto en el partido de ida. Hemos tenido muchísimas ocasiones clarísimas de gol tanto en la ida como en la vuelta.
Para mí anoche Marcelo fue el mejor del equipo, y estuvo impresionante en defensa y en ataque. El mejor partido que le recuerdo con el Madrid y ha tenido algunos muy buenos, pero anoche rozó la perfección. Cristiano muy bien, como siempre gracias a sus goles eliminatoria resuelta. En general me gustaron todos, si acaso el que menos dio la medida es Lucas Vázquez que esta temporada no está teniendo el nivel que tuvo la pasada, creo que es porque está acelerado. Quiere demostrar mucho en los pocos minutos que tiene y se precipita.
No merecen palos ninguno, no sólo porque se vaciaron sino porque hicieron un magnífico partido y si el árbitro no hubiera sido un cagón el partido para el Bayern se habría terminado en el minuto 4 de la primera parte con la expulsión de Vidal.
Orgullosa del equipo. Estamos en semis
Hala Madrid
Hay algo que ha pasado desapercibido y quiero resaltar por preocupante, Zidane cedió a las presiones de la prensa y alineó a Isco en la que en teoría seria su posición ideal, media punta, vértice de un rombo con los centrocampistas.
Isco no tiene culpa de nada, e intento desplazarse hacia las bandas para cubrir porque aquello era un coladero, yo solo respiré cuando volvimos a nuestro dibujo normal con la salida de Asensio y Lucas Vazquez, 4-3-3. Ahí por fin logramos el control del partido.
Zidane NO debe dejarse llevar por la prensa que en ninguna forma son sus amigos, esto fue un error enorme.
En este sitio vieron lo mismo que yo, vean el análisis que no tiene desperdicio:
"Due to Isco’s roaring performance vs. Sporting Gijon in Real’s latest La Liga match, Zidane was desperate to stuff him into today’s lineup. Tactically, it was a poor decision, as the resulting 4-4-2 diamond (that was used just to incorporate Isco) allowed Bayern to reign free on the flanks. In order to adjust, Isco began moving to the left and then to the right when Real lost the ball. He executed this duty fairly well and Bayern soon chose to avoid penetrating the flank Isco was on in favor of attacking first Modric and then Kroos.
With the ball, Isco was his usual self. He was uncatchable, provided a good link to Ronaldo and Benzema, and shifted over to combine with Marcelo. However, it was a relief to see him come off for Lucas, as it finally allowed Madrid to resume their 4-3-3 with natural personnel in each position."
http://www.managingmadrid.com/2017/4/19/15349016/player-ratings-2016-17-uefa-champions-league-quarterfinals-2nd-leg-real-madrid-4-2-bayern-munich
Estos inventos de "cuadrados" y "rombos" dan escalofríos, recuerdan el "cuadrado mágico" de Luxemburgo?
Solo espero que Zidane haya tomado nota, este error nos pudo costar la eliminatoria, dejamos el control de las bandas al bayern hasta que hizo (muy tarde) los cambios.
Quiero resaltar también el partido antología de Marcelo. Salvó goles (mientras el Madrid estaba con ese absurdo rombo..) y dio un recital en ataque. CRACK total.