Menu
Fue un guasap inquietante: “Hoy no estaba el chichi para farolillos, ¿no?”.
Así, de golpe, no lo entendí. No estaba en mi mejor momento. Me mojaba por arriba, abajo, delante y detrás. Llovía a mares, ¡qué tardecita! Sonó el pito guasapil y me dio sólo para leer el corto mensaje. Exponer el teléfono a la intemperie resultaba temerario.
Lo guardé mientras buscaba refugio. Le daba vueltas, claro. ¿Farolillos? ¿Chichi? El remitente es gente seria, ilustrada. ¿Qué estaba pasando?
No pude descifrar su pregunta hasta que descubrí un pantallazo adjunto, refugiado en unos soportales. A la izquierda, el escudo del Barça, y debajo, un 1. A la derecha, el del Madrid y un 3. Sólo pude articular la palabra pertinente: ¡coño!
Habrán descubierto ya que no había visto el Clásico femenil. Pensé que se jugaba por la tarde y el baloncesto, por la mañana. Ni una, vamos. Tenía obligaciones serias, la que más, intentar lo dicho: no mojarme del todo antes, durante y después del ‘match’.
En Montjuïc también diluviaba, por lo visto. Gran entrada en el estadio, por cierto. Muy natural: dar por hecha una goleada al Madrid moviliza al culé como nada. Diluvie o esté el termómetro en los 50 grados. Jueguen tíos, tías o fútbol mixto. Que todo llegará.
Un acicate ese 1-3, tan seguidito al 2-0 frente al Arsenal, para seguir creciendo sin olvidar lo obvio: el Madrid no se fundó para ganarle al Barcelona. ¿Ok? Ok.
Total, que ganó el Madrid, lo cual confirma su enorme capacidad para encabronar. ¡Es poesía! Lo hace cuando lo esperas y cuando no. Es único. A Aitana le salió un Nico Williams y bueno. Dijo las vísperas: “Creo que aún queda lejos que el Madrid nos gane”.
No saben comprender la capacidad de encabronar del Madrid, hombres o mujeres, es la pura igualdad de sexos. No les quepa duda: no dice eso la Balón de Oro y como poco empatan. El destino.
Total, que llegó la primera victoria madridista en un Clásico. Debió influir que sucediera el día del cumpleaños de Míchel, el 8. Oigan, una vez iba a pasar. La alegría blanca debe ser también la de todo el campeonato. La ventaja azulgrana en la materia es grande, este resultado les viene bien a todos.
Al mismo Barcelona, que revalidará título, pero que al segundo y al tercero, no les cuento al sexto, les gane por cuatro, cinco o más goles, pues como que no parece excitante. Es malo para el producto, dirían los sabios.
Además fue divertido. Al Barça le anularon un gol, más poesía. Las locales y una turba periodística clamaron. La misma turba que calló cual puerta con lo de la chica del Espanyol. Y sigue callada. Les pareció más denunciable un gol anulado
El Madrid se quitó un peso de encima: felicidades, chicas. Toril estaba como si le hubiese tocado la lotería y sin comprar el décimo. Un acicate ese 1-3, tan seguidito al 2-0 frente al Arsenal, para seguir creciendo sin olvidar lo obvio: el Madrid no se fundó para ganarle al Barcelona. ¿Ok? Ok.
Además fue divertido. Al Barça le anularon un gol, más poesía. Las locales y una turba periodística clamaron por que la árbitro pitó fuera de juego. La misma turba que calló cual puerta con lo de la chica del Espanyol. Y sigue callada. Les pareció más denunciable un gol anulado. También en el fútbol femenino nos conocemos todos.
Lo que hizo la jueza fue pitar falta, una obstrucción culé que facilitó el remate final. Que tengan mucha suerte ella y la abanderada. Puede que la semana que viene nos cuenten que las han pasado al waterpolo en piscina sin agua.
🤔 Jana Fernández's goal ruled out because...
Watch live for free on DAZN ▶️ https://t.co/dIfKpURNP3#LigaF pic.twitter.com/ljxnUYLBqG
— DAZN Women's Football (@DAZNWFootball) March 23, 2025
La guinda fue el tercer tanto. Weir, bigoledora, remató y la tal Mapi sacó la pelota después de que hubiera traspasado la línea de meta. Bramó que no había sido así y pese a ello el tanto subió al marcador. La vio dentro hasta el público del pebetero. Estaba superado el tiempo de alargue, luego supuso sólo ampliar la diferencia, el resultado estaba hecho.
Por cierto: Weir, Carolina, cosa fina, también dio dos toques para el recuerdo: uno para el 1-2, con el pie, y otro para el 1-3, con la cabeza. Una delantera muy completita. ¿Y linda? Sí, como Caicedo… El Madrid jugó su mejor partido de la máxima.
Y sí. Entre la tormenta enfocaron el palco de autoridades y similares. Estaba Laporta, que aumenta su leyenda: es el primer presidente del Barça que ha perdido con el Madrid femenino. Pues eso: ¡coño!
Getty Images
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
ESTA FOTO, amigos, es la que genera ese odio institucionalizado que es el antimadridisimo. Esa pulsión de la España at…
@lagalerna_ No es difícil, es imposible.
@lagalerna_ Sin orden, Di Stefano, Raúl, Cristiano, Modric, y por último pueden entrar varios, Gento, Butragueño, Ramos...
@lagalerna_ Grandísimo 11 histórico. Mejor explicado imposible.
Con la agresora sexual mapi león poco se habló, y sobre todo lo que no se le llamó es eso mismo agresora sexual, no sé si por mujer y lesbiana o por qué pero en el mundo en el que vivimos donde se hace un juicio por un piquito en una celebración (y además previa pregunta y consentimiento entre el rubí y la jenny) el silencio de los otros es paradigmático.
Fue un guasap inquietante: “Hoy no estaba el chichi para farolillos, ¿no?”.
A mí, los que me encantan son los “Guasch-ups” del Maestro…!!!
Grande, Guasch. Si acaso leyera este comentario me gustaría plantearle una duda que he tenido durante bastante tiempo.
En mi lejana adolescencia, finales de los 50 y principio de los 60, mi padrino, aficionado de un madridismo exacerbado que fue el que me convirtió a la fe blanca, me traía una revista semanal, DICEN, que trataba de deporte en general y muy especialmente de futbol.
A mí me gustaba mucho porque su formato era innovador, con respecto a lo que se hacía en Madrid, y principalmente porque a pesar de editarse en Barcelona trataba a mi equipo con bastante respeto y diría que hasta con admiración; era la época de Gento, Di Stefano, Puskas, etc. un tiempo en el que había rivales, no enemigos. Un tiempo mejor.
Tenía una sección que me encantaba en la que se hacia una clasificación de la liga no solo teniendo en cuenta los puntos sino también otros aspectos como goles marcados, goles encajados, tiros a puerta, paradas, etc. y se iba confeccionando el equipo ideal de la Liga. Se pretendía tener una visión más amplia de la competición y aunque ahora, con los medios actuales, parecería algo simple y primitivo en aquel tiempo era bastante novedoso e interesante.
Y ahora viene mi duda. Entre los columnistas escribía uno apellidado Guasch. Cuando, bastante más tarde, apareció Vd. en los medios llegué a pensar si era el mismo; pero cuando vi su fotografía comprendí que no podía ser, era demasiado joven. Por eso me gustaría, si le parece procedente, que me aclarara si aquel Guasch tenía algún tipo de parentesco con Vd.
Muchas gracias y le envío un fuerte abrazo.
Hola. No éramos familia. El Dicen acabó siendo un diario, el otro deportivo de aquella Barcelona con el decano El Mundo Deportivo. Escribía gente estupenda sí. Otro abrazo.
Muchas gracias.
Es muy raro que atienda a la sección de deportes en la 1 o en cualquier otro canal TV.. Hoy han dedicado el tiempo íntegramente , en fútbol, a la selección española, al Bélgica-Ucrania, además de otros partidos de clasificación , y al tenis de Djokovic y de la Baldosa. ¿Del "clásico" de futfem que ganó el Real Madrid ayer ? Ni está, ni se le espera...