Se enfrentaba el líder contra el colista, pero para el Real Madrid visitar El Sadar no suele suponer un plato de buen gusto. A menudo el conjunto local consigue acortar las enormes diferencias entre ambos equipos. Zidane, que de estas cosas ya sabe desde su época de jugador, no las tenía todas consigo. Para el que escribe resulta muy difícil entender la formación inicial que dispuso el francés. El esquema con tres centrales y dos carrileros largos parecía una solución razonable ante el gran número de bajas de hace unas fechas.
Ante la ausencia de jugadores, Zidane parecía privilegiar con su entrada en el campo a los que de mejor forma disfrutaban sin preocuparse demasiado por cuál era su posición natural. Sin embargo la coyuntura en este caso no invitaba a ese tipo de encaje y lo cierto es que el equipo se vio extraño. El poseedor del balón rara vez encontraba buenas opciones de pase. A menudo se echaba de menos la presencia de un jugador más en ataque que le diese al equipo más alturas. El gol de Ronaldo fue una excepción, ya que el caudal ofensivo del equipo se asemejaba al del un riachuelo andaluz en pleno mes de agosto.
La línea de tres centrales se mostraba firme, pero uno de sus peligros es que resulta más difícil tirar bien la línea de fuera de juego, ya que hay más compañeros a los que coordinar. Un desacierto de este tipo trajo el tanto de Sergio León, el jugador del partido.
Tras el gol, el Madrid se dispuso a atacar más, que no mejor. A excepción de la tremenda ocasión fallada por Benzema, el Madrid apenas creaba jugadas. Fue la desgraciada lesión de Danilo (roja perdonada a David García) la que propició la vuelta a un esquema más natural. James se sumó al centro del campo y soltó más a Isco. El Madrid comenzó a dominar con el balón y el juego osasunista apenas ya tuvo continuidad. El gol de Isco fue un claro ejemplo del nuevo paradigma. El Madrid ya dominaba los rechaces en la frontal navarra. El gol fue todo delicadeza, un pase a la red.
Tras verse de nuevo arriba, el conjunto blanco comenzó a sobar el balón pero con intención de matar el partido en cuanto se presentase la ocasión. Bien lo podía haber hecho Ronaldo en una acción de exquisitez técnica o en un claro penalti no pitado.
Las trazas del partido comenzaron a parecerse demasiado al partido en Las Palmas, ¿se acuerdan?, Sergio León seguía vivito y coleando y obligó a Navas a completar una gran actuación. Finalmente Lucas puso la sentencia, no sin antes marrar una ocasión que parecía demasiado clara. El líder sigue firme y aún tiene que irse de fallas y uralitas, con perdón.
Navas: 8. Muy buen partido. Varias actuaciones de mucho nivel.
Danilo: 5,5. No tuvo una gran presencia.
Varane: 6. Lo pasó regular con Sergio León. La empresa no era fácil.
Ramos: 6. Bastante firme.
Nacho: 6,5. Sin fallos.
Marcelo: 5,5. Le faltó ritmo.
Casemiro: 6,5. Siempre se hace notar para bien.
Modric: 6. Regular. Se le perdona.
Isco: 7. Gol decisivo. Mejor en la segunda parte.
Benzema: 5. Empezó bien, asistió a Ronaldo, pero su tremendo fallo le quitó confianza.
Ronaldo: 7. Gol y varias buenas acciones.
James: 7. Mejoró mucho al equipo.
Lucas: 6,5. Buen gol.
Kovacic: sin tiempo.
Si este partido en lugar del Madrid es el farsa, le pitan tres penaltis, Cristiano, Bencemas, y Lucas Vazquez, con los arbitros de camara preparados por la federacion, y el Cantabron.
El gol suyo es por un fallo en el pase y posterior descolocacion y pasillo de Danilo.un jugador mediocre
Y ahora toca la Champion...momento de tapar bocas, alcaldes incluidos, pero con Nacho de titular, capaz de dar estabilidad a la linea defensiva por el centro, la derecha o la izquierda, socorriendo y desahogando a la zona medular, como ha sido hoy en Pamplona, permitiendo mejorar la presión y asegurar el pase de sus compañeros.
A excepción de Sergio León, un delantero que a pesar de tener 27 años, todavía no había debutado en primera división hasta el inicio de esta temporada, Iglesias Villanueva, mediocre colegiado donde los haya, y mira que en España los hay, ha sido el mejor jugador rojillo del partido. No son sólo los dos, no uno sino dos, penaltys que se ha comido a favor del Real Madrid, el segundo a Lucas, en la ocasión que marra poco antes de sentenciar el partido con su golazo, era casi tan evidente como el de Ronaldo, pues cuando tenía todo a favor para rematar a puerta, es empujado y agarrado por Oier, impidiendo el remate de una manera mucho más clara y favorable sino hubiera habido tal infracción, por cierto, después de esta falta, que ya podía haber ocasionado su expulsión, Oier se permite el lujo de tirar de las orejas a Lucas Vázquez que estaba en el suelo...además de ello, la multitud de faltas cometidas por los jugadores rojillos en la salida de balón de los jugadores del Real Madrid, la mayoría de las veces no se señalaban como faltas, provocando las rápidas contras de los osasunistas, que han hecho un gran partido, otro gallo les cantaría y no estarían últimos si siempre jugaran así y no sólo cuando el rival es el Real Madrid, en cambio, las faltas cometidas por los jugadores del Real Madrid las pitaba todas sin dejarse...he empezado este post hablando de la actuación arbitral en atención a los venerables culerdos, ellos no insultan a pesar de que uno tuvo los santos cojones de llamar hijos de.... a los madridistas, sin ninguna repercusión posterior por ello, JCP y Jacinto Sosa que estaban muy preocupados porque, según señalan ellos, erróneamente, aquí sólo se habla de los árbitros la rara vez que el Real Madrid pierde su partido esta temporada.... será que los partidos de la cueva de alí babá y los 40 ladrones del pasado 3 de diciembre o la pasada final de supercopa de Europa no existieron para ellos.... por lo demás, me ha encantado la segunda parte del Real Madrid, tras una primera muy floja en la que después de haber hecho lo díficil, adelantándonos en el marcador, nos hemos dejado empatar de la forma más tonta con una pérdida de balón en ataque y tirando mal el fuera de juego, no era fácil reengancharse al partido después del palo del empate de Sergio León, pedazo de delantero y un incordio muy grande durante todo el partido, y sobre todo, después de la clarísima ocasión marrada por Benzema cuando lo más fácil era conseguir el 1-2, sin embargo, el equipo se ha rehecho muy bien después del cambio de sistema por la lesión de Danilo, entrada temeraria de David García que debió suponer su expulsión y que el incompetente que hacía de árbitro no señaló ni falta, ha empezado a jugar bastante bien al fútbol y resultado de ello fue el segundo gol de Isco, gran mérito del malagueño que fue a por un balón dividido en el área con mucha garra, al contrario que Benzema, y definió francamente bien al palo largo del portero italiano de Osasuna. A partir de ahí mucho control de balón por parte del Real Madrid, sobre todo, sin pérdidas de balón que sí se cometían en la mala primera parte, y alguna buena ocasión para sentenciar el partido antes de los penaltys obviados por el pésimo "arbitro" que es Iglesias Villanueva y del golazo de Lucas Vázquez tras preciosa dejada de balón de Cristiano abriendo las piernas, como la que tuvo el mismo Cristiano en una mano a mano ante Sirigu que el buen portero italiano despejó con el pie a córner... en definitiva, buen partido en líneas generales del Real Madrid ante un equipo que realizó un gran partido hasta que aguantó físicamente, y tres puntos más para asentar el liderato y dar moral de cara al partido de champions del miércoles.
Muy de acuerdo con tu crónica, no tengo nada más que añadir al respecto salvo que los medios no se han hecho eco ni se harán del hielazo que sufrió Modric por parte de la grada osasunista, pero como ni Modric ni media plantilla del Madrid cayeron al suelo no hay que denunciarlo. Creo que el Madrid debería mandar a los nuestros a las escuela de teatro de verano de la masía para que aprendan un poco del arte de la interpretación. Tampoco se denunciará los cánticos a Cristiano.
Otra cosa, estuvimos a punto de hacer internacional a Sergio León o de que fiche por algún equipo grande en la flor de la madurez futbolística.
Saludos
Pues si los árbitros de primera te parecen malos ni te cuento el relevo que viene, solo tienes que ver un par de partidos del Castilla en 2 B para que se te pongan los pelos como escarpias. El comité de árbitros es un cáncer con metástasis.
Barnaby... completamente de acuerdo contigo.... pero si alguien en este sitio ha denunciado la persecución, acoso, atraco continuado y más calificativos que tengas a bien poner que sufre el Castilla, con un arbitraje sólo normal en la primera eliminatoria de ascenso contra UCAM Murcia hubiese sido el Castilla el equipo ganador y el que hubiera ascendido a 2A, desde la temporada anterior y en todo lo que llevamos de ésta, en la que nos han birlado hasta 14 puntos, con lo que deberíamos ser los líderes del grupo 2 de segunda B, hemos sido comunero y yo.... no obstante, muy de acuerdo contigo, y te doy las gracias por hacerte eco de la situación del Castilla porque parece que no interesa en lagalerna.com
Tomamos nota de ese aparente desinterés nuestro por el Castilla. No es tal, pero seguramente si lo parece merecemos su censura. Gracias.
Buenos días, he leído su breve crónica del partido de ayer y hay varias cosas que por ser suaves chirrían
1) que usted le de un aprobado al vago y desahogado jugador francés ( Benzema), parece indicar que
hemos visto partidos distintos,
2) No puedo entender, ni aprobar que usted no haga reseña de la tomadura de pelo a la que fuimos
sometido ayer en El Reino del Terror, con una actuación arbitral que casi logra emular la de Clos
Gomez en el Madrid- Barcelona, no es sólo la roja al jugador que lesiono a Danilo, son además
dos penaltis de una claridad, que sólo la mala fe del charnego de turno arbitral, impidió que se
pitasen,
3) le perdono sendas amarillas a los medios de cierre de Salud, que se inflaron a cortar contras claras
del Madrid con total impunidad( como bien señala navarrista)
En resumidas cuentas, no me resigno, ni me rindo, pero cuando leo crónicas como la de usted
a veces pienso que tenemos lo que merecemos.
Saludos blancos, castellanos y comuneros
Hombre tómate una tila ... Si ya no te gustan las crónicas que se hacen en un medio ultra madridista es que el tema del Madrid se te está yendo de las manos. Ayer se jugó regular se ganó sin muchas complicaciones y el árbitro estuvo mal en general perjudicando al Madrid en un par de errores. Y efectivamente tenemos lo que nos merecemos 11 copas de Europa y el orgullo de ser el club más legendario y laureado del mundo.
Buenas tardes que sepa usted que no nos merecemos 11 copas de Europa, nos merecemos más
fijesé lo que paso en los octavos de final de la VI Copa de EUROPA. para que se lo cuente
a sus amigos del Atleti
El doble atraco de Mr.Ellis y Mr.Leafe
Mr.Ellis, a la izquierda, y Mr. Leafe, a la derecha, fueron los primeros verdugos del Real Madrid en la Copa de Europa
Los antecedentes:
El Real Madrid había conseguido cinco Copas de Europa consecutivas. Para Di Stéfano, Gento, Puskas y compañía no había rival. Dicen que si no se hubiera producido aquel desgraciado accidente de avión en 1958 en el que perecieron la mayoría de los jugadores del Manchester United, el equipo inglés podía haber arrebatado el trono al Madrid ese mismo año. Pura hipótesis. Lo cierto es que aquel Madrid era increíble y no había equipo capaz de acercársele ni siquiera un poco. Lo cierto es que el Real, en la temporada 1960-1961, iba camino de su 6ª Copa de Europa consecutiva. Había que hacer algo. Resultaba aburrido ver a los blancos levantando tantas Copas de forma continuada. “Los éxitos del Madrid escocían, era ya demasiado”, comenta Mateos, el mítico delantero blanco de la época. Y así, con estos antecedentes, se llegó a la eliminatoria más bochornosa de la historia del fútbol, el mayor robo perpetrado nunca en un campo de fútbol o, mejor dicho, en dos, porque primero el Bernabéu y después el Camp Nou fueron testigos de aquello.
Real Madrid y Barcelona (¡qué casualidad!) se enfrentaban en los octavos de final de la sexta edición de la Copa de Europa. “De nuevo el equipo catalán se enfrentaba con nosotros – señala Mateos – después del repaso que le dimos en un enfrentamiento anterior”.
Partido de ida en Madrid, 9 de noviembre de 1960:
El partido de ida se disputó en Chamartín. Los dos equipos coincidían en su sistema de juego, un 3-2-5 que si alguien lo mostrara hoy sobre el tapete le tacharían de loco (si no fuera Guardiola, claro). La delantera del Madrid la formaban Herrera, el mencionado Mateos, Di Stéfano, Puskas y Gento, con Vidal y Del Sol más retrasados y Pachín, Marquitos y Casado resguardando al portero Vicente. El F.C. Barcelona jugaba con Czibor, Suárez, Kocsis, Evaristo y Villaverde arriba, con Gensana y Vergés en el medio y Gracia, Garay y Rodri escudando a Ramallets. El árbitro, un inglés de apellido Ellis.
El Real Madrid bailó al equipo azulgrana durante todo el primer tiempo. Al descanso se llegó con 2-0 a favor de los blancos después del madrugador tanto de Mateos tras una galopada magnífica de Gento, que logró el segundo tras un pase largo de Puskas. Y pudo ser peor para los catalanes, que vieron como el mismo Mateos echó fuera el balón cuando sólo tenía que empujar la pelota al fondo de la red.
Gento logra el segundo tanto
Momento en el que Gento logra el segundo tanto en Chamartín
Mateos comenta que fue en el segundo tiempo cuando comenzó lo que temían. “El juego del Barcelona pasó a ser sucio en muchas fases. Aquel tipo, el tal Ellis, que hasta toleró que algunos jugadores barcelonistas le zarandearan, nos hizo una gran faena cuando sólo faltaban un par de minutos para concluir el partido”. Suárez había marcado el 2-1 en el minuto 72 tras un lanzamiento de falta. El partido agonizaba y el Real Madrid llevaba un resultado favorable para el partido de vuelta. Fue entonces cuando Kocsis metió un pase para Evaristo, que estaba en clamoroso fuera de juego. El linier levantó la bandera, pero el señor Ellis, a pesar de los movimientos ostensibles de su asistente, no le hizo caso, y Evaristo fue derribado en la misma jugada por Vicente. El penalti sí que lo pitó. Suárez lo transformó y el partido acabó 2-2. “El penalti de Vicente no lo discutimos nunca. Pero, claro, si antes le hubiera dado la gana de ver la posición ilegal, nunca hubiera llegado el empate a dos. Pero debió de cerrar los ojos, y el resultado fue una total injusticia. Todos los temores quedaron confirmados – continua diciendo Mateos – y lo que habíamos pensado de los árbitros ingleses tenía fundamento. Entonces, Inglaterra tenía mucha influencia en el fútbol europeo.
Ahora bien, lo de Arthur Ellis no fue nada comparado con lo que ocurriría dos semanas después en el Camp Nou.
Partido de vuelta en Barcelona, 23 de noviembre de 1960:
El equipo catalán y el Madrid se volvían a ver las caras en el partido de vuelta de la eliminatoria. El sistema utilizado por ambos equipos fue el mismo que en Chamartín. En el equipo anfitrión no hubo prácticamente cambios con respecto al partido de ida. Sólo destacó la entrada de Kubala por Czibor. En el equipo blanco, la vuelta de Santamaría al centro de la zaga supuso el adelantamiento de Pachín y Del Sol a posiciones de ataque, lo que propició la salida de Mateos del once titular. También se cayó del once Herrera en detrimento de Canario. El árbitro designado por la UEFA para el encuentro era otro colegiado británico (curioso). Se llamaba Leafe, Mr. Leafe y llegó a anular hasta cuatro goles legales al Real Madrid.
El primero de ellos, que hubiera supuesto el 0-1, es de antología del disparate. Canario fue derribado en el área, pero la jugada continuó y Del Sol marcó inmediatamente después. El señor Leafe había pitado ya. Pero lo que nadie podía imaginar es que pitara ¡¡golpe franco a favor del Barcelona!! Increíble pero cierto. A la media hora, para más desgracia, Pachín desvió un golpeo de Vergés tras un córner lanzado por Kubala y la pelota se introdujo en la portería de Vicente. Gento había desperdiciado varias oportunidades claras y al Madrid le habían birlado ya el primer gol, pero el equipo que iba por delante en el marcador era el Barcelona. Y así se llegó al descanso.
En el minuto 69 llegó el segundo robo. Di Stéfano marcó después de un preciso centro de Puskas, pero Mr. Leafe lo anuló por un inexistente fuera de juego. Poco después, Evaristo hizo el segundo gol de los locales y la eliminatoria se le ponía francamente difícil a los madridistas. El colegiado inglés no tenía suficiente con lo que había hecho y volvió a anular un gol a Pachín por otro fuera de juego inventado. Para más inri, Leafe tampoco quiso ver que una pelota lanzada por Gento había traspasado la línea de gol cuando Gracia alcanzó a despejarla. Sin embargo, a tres minutos del final, Canario hizo el definitivo 2-1 y aquel árbitro que se había vendido no lo anuló porque sabía que no iba a descontar nada. Mateos, pese a no salir de titular, vivió el partido desde el banquillo totalmente indignado: “La actuación del árbitro fue aún más descarada y perjudicial para el Madrid que la que protagonizara el tal Ellis en el Bernabéu. Nos anuló cuatro goles, nada menos, y le birló un penalti a Canario”. El Madrid, por primera vez, caía eliminado de la Copa de Europa.
Pese a todo, los jugadores madridistas no dudaron en felicitar a sus vencedores después del partido, aun sabiendo que su eliminación había sido injusta. Ese gesto de caballerosidad y espíritu deportivo conmovió a los aficionados culés, que ovacionaron a los blancos.
La cara de Pachín, desesperado ante Mr. Leafe, lo dice todo.
La cara de Pachín, desesperado ante Mr. Leafe, lo dice todo.
Ecos de la prensa mundial tras el atraco del siglo:
Así titulaba el “Daily Herald” al día siguiente del partido de vuelta: “Los jugadores del Real Madrid nunca fueron tan grandes como en esta derrota”. El “Daily Express”, por su parte, hablaba así del equipo blanco: “El Real Madrid se marcha como los campeones que nunca han dejado de ser”. Por último, citamos aquí el comentario del corresponsal del “France Soir”: “Fue una victoria, pero no un éxito. Todos los honores de la guerra van al vencido, abatido por la coalición de la suerte y el arbitraje. Así pues, no fue lo que había soñado el Barcelona durante semanas, meses y años. No se figuraba que si subía al Capitolio sería por la puerta de servicio …”
Salud
Buenas tardes, esta claro por donde van los tiros, usted me insulta llamándome y asociándome
con ultra Sur, y yo le contesto insultándole a usted, pero hete aquí, que el dueño sólo me
censura a mí, personalmente de toda esta historia lo que me gustaría saber si lo de
comunero Ultra Sur, se le ha ocurrido a usted o le han inspirado. Sea como sea eres un mierda
Saludos blancos, castellanos y comuneros
Buenas tardes, partiendo del hecho incontestable de que cada uno en su casa hace lo que quiere
no deja de ser asombroso, que me hayan censurado un comentario donde a la banda de
Ultra Sur los llamó gañanes y maleantes, a pesar de mi avanzada edad no dejo de asombrarme
y eso es señal de buena salud, en fin D. Jesús sabrá.
Saludos blancos, castellanos y comuneros
Por cierto : la desgraciada lesión de Tano ( que nadie comenta ) se produce por la manera en que el jugador de Osasuna entra a por Isco , Tano va a reventar al jugador del Madrid , y por mala suerte se lleva el todo el golpe en su pierna . Si los jugadores de Osasuna jugasen así la mitad de sus partidos no irían de farolillo rojo en la tabla , pero claro ! Contra el Madrid se dejan el alma y los tacos ! . Así les pasó toda la temporada sin correr y ayer quisieron hasta que no podían y el Madrid les bailo un ratito
Se llama Karma.
Efectivamente les dejaron hacer lo que quisieron y el arbitraje fue escandaloso. Si esto lo hubiera sufrido el farsa, se aseguran que esto sale hasta en la prensa de Samoa, todos haciendo declaraciones, y su prensa afín clamando al cielo non stop.... Por supuesto podemos estar seguros que el Madrid, y la prensa de la capital harán igual...
Debe ser en algún otro universo.
Si no se reclama nada, no podemos extrañarnos del trato. Eso es claramente dejación de funciones por parte del club. (Cuanto tiempo mas?)
En comentario aparte, esperemos que Zidane se deje de experimentos con el 3 5 2, no vio ya que no funciona? No quiero imaginar que intente esto el miércoles.
Efectivamente, así va a ser. Para que te hagas una idea, la noticia destacada ahora mismo en Marca online es la siguiente:
Barcelona
FC Barcelona. Aleix es la última víctima en la que el infractor no tuvo sanción
Indignación en el Barça: tres lesionados por entradas que no señalaron ni falta
Repito MARCA. Del juego duro de los rivales del Real Madrid ni palabra.
Ah ! Por favor , si alguien me puede explicar que tiene Benzema para ser delantero titular en el Madrid , que me lo explique , porque yo por más que lo veo jugar no hay por donde agarrarlo .
Pienso que delantero no es , a pesar de llevar el nueve, media punta resulta que tampoco ! Y centrocampista tampoco ! ¿ qué es ?
Coincido con tus mensajes jesuszizu.si, tb con la apreciación sobre la entrada de tano.no va de manera limpia a por el balon .Debemos alegrarnos de que Isco saliera bien del lance. El árbitro en cuestión es de los que más nos odia.se le nota en las ocasiones que nos ha pitado.la labor de rmtv del tímido y estudiado cambio de marca y de los reductos Madridista como la galerna...Ampliados por grupos de wsp y charlas de bar hacen que el madridismo este alerta y en batalla permanente contra la fef y arminio y sus robos.esto va a hacer que dejem de robarnos??Ja ja ja ja...No hombre no....Pero sirve, ayer nos podemos dar con un canto en los dientes que no expulsara a Cristiano,con ganas se quedó....Al menos se cortaran un poquito sabiendo que ya no nos quedamos callados ....Lo de Benzema pues tras sentimientos encontrados creo que es hora de darle las gracias y cambiar.Me gustaría ver a James jugando en esa posición o a Isco que ya lo hizo y muy bien.Para mí sería un fracaso que estos dos jugadores se fueran en verano siendo los que más calidad técnica tienen en la plantilla .Bueno a seguir compitiendo y mucha suerte que ahora empieza lo bueno
Me he entretenido en sacar algunos datos para tratar de entender lo de ayer . A Osasuna desde que jugó contra el Madrid en la primera vuelta le han pitado 284 faltas en contra (16 de media) y 189 a favor (10 media) pero ayer las faltas en contra sorprendentemente bajaron a 10 (38 % menos que la media) mientras que a favor fueron 8( un poco por debajo de la media también) pero si lo comparamos con la media de las cometidas por los 5 equipos que siguen al Madrid en la tabla el resultado es de 6 faltas es decir nos han pitado 2 más; todo esto en un partido en el que dos jugadores terminan en el hospital por el , digamos, "ímpetu" del equipo local .Estoy completamente de acuerdo con un comentario anterior sobre la entrada de Tano en el 95 % de ocasiones el que hubiera acabado en el hospital con la pierna rota hubiera sido Isco y la entrada a Danilo es de tarjeta Roja, por menos Ujfalusi tuvo que marcharse de la Liga, pero claro era Messi el afectado no el brasileño.
De esto saco la conclusión que el colegiado es un incapaz al que en una organización seria, se apartaría inmediatamente del arbitraje porque además de lo anterior, que ya es grave, se tragó dos penaltis claros , especialmente el de CR ya que únicamente le impedían la visión de la jugada su cobardía o alguna directriz, y les permitió a los jugadores de Osasuna las continuas protestas en grupos de 4 o 5 jugadores sin que amonestara a ninguno a pesar de los gestos despectivos que repetían y no se si ha reflejado en el acta los graves insultos a CR y a mas gente de los "ejemplares" espectadores del Sadar
El unico consuelo es que salvo milagro bajaran de nuevo a la Segunda División donde lo mejor para el futbol seria que estuvieran 15 o 20 años ellos y su afición .
Buenas tardes y excelente comentario Barnaby, unas buenas estadísticas valen más que mil
palabras, ayer en el Reino del Terror, sólo la suerte impidió que dos jugadores del Madrid
acabaran en el hospital, es terrible el silencio de los presuntos medios de comunicación social.
Saludos blancos, castellanos y comuneros
Y el campo? lo de ese campo que parecía arena de playa, ......., no tengo claro que sea sencillo adaptar pase y carrera a dicho pase cuando literalmente se queda pegado en el lugar del primer no-bote, otro partido con los que se ganan ligas, .......
Una vez quedó demostrado que contra el Real Madrid vale todo: juego duro, campo impracticable, robos arbitrales... todo absolutamente. Pueden estar tranquilos que ningún medio lo va a denunciar.
Y lo peor . . . que aunque aquí se denuncie! Dará igual , seguiremos siendo robados y masacrados ¡ pero , por lo menos aquí podemos contarlo.
La Champions encuentra a Navas regresando a su mejor nivel, a repetir este año!!!